Определение по делу № 2-9/2012 (2-218/2011;) ~ М-214/2011 от 14.12.2011

Дело 2-9/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ижма 18 января 2012 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

истца- Сметаниной Т.И. и ее представителя адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение № № от 26 декабря 2011 года

ответчика Семяшкина П.Г.,

при секретаре Истоминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сметаниной Т.И. к Семяшкину П.Г. о компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сметанина Т.И. обратилась в суд с иском к Семяшкину П.Г. утверждая, что 06 сентября 2010 года в 11 часов 25 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, а именно столкнулись автомобиль <данные изъяты> под управлением Семяшкина П.Г. и велосипедист Сметанин С.Н. В результате столкновения погиб ее муж- Сметанин С.Н..

05 октября 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении Семяшкина П.Г. было отказано в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

28 октября 2010 года постановление от 05 октября 2010 года Ижемским районным судом было признано незаконным и необоснованным.

Кассационным определением Верховного суда РК от 07.12.2010 года постановление Ижемского районного суда оставлено без изменения.

28 марта 2011 года следователем СО при ОВД по Ижемскому району Дитятевым О.А. вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Семяшкина П.Г.- за отсутствием в его действиях состава преступления, которое она намерена обжаловать. Как только будет возможность поставить вопрос о проведении надлежащей экспертизы и следственного эксперимента на предмет превышения скорости Семяшкиным П.Г. в момент ДТП, а это не ранее весны 2012 года, когда асфальт участка дороги, где произошло ДТП будет чистым ( свободным) от снега и льда, как это было 06.09.2010 г.

Действиями ответчика, что привело к смерти мужа, ей причинен моральный вред. Те нравственные страдания и переживания, что она перенесла после смерти и испытывает по сегодняшний день, не поддаются никакому описанию. Утрата любимого человека является невосполнимой. Ей до сих пор не верится, что мужа нет с ней рядом. Сергей при жизни был любящим мужем и отцом своего сына- Виталия, а также малолетней опекаемой Ксении, которую он искренне любил и хотел удочерить, но не успел в связи с трагической гибелью.

После смерти мужа у нее ухудшилось здоровье и она обращалась за медицинской помощью в Ижемскую ЦРБ, где наблюдалась с диагнозом: астено- невротический синдром после стресса с ДД.ММ.ГГГГ года с дальнейшими посещениями 14.01.2011, 17.08.2011, 07.09.2011, 29.11.2011 г.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Таким образом, моральный вред, причиненный ей, подлежит возмещению за счет Семяшкина П.Г.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданину источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Просит суд взыскать с ответчика- Семяшкина П.Г. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании сторонами предложено мировое соглашение, по которому ответчик Семяшкин П.Г. в срок до 18 февраля 2012 года оплачивает истцу Сметаниной Т.И. в счет предъявленных ею по иску от 14 декабря 2011 года требований денежные средства в сумме <данные изъяты>, а истец Сметанина Т.И. отказывается от исковых требований в виде взыскания с ответчика Семяшкина П.Г. <данные изъяты>

Истица Сметанина Т.И., ее представитель адвокат Батаргин В.Л., ответчик Семяшкин П.Г. в судебном заседании согласились с условиями мирового соглашения, суду пояснили, что условия мирового соглашения определены сторонами добровольно.

Условия мирового соглашения были занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, истице Сметаниной Т.И., ее представителю Батаргину В.Л., ответчику Семяшкину П.Г. были разъяснены последствия мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и прекращении производства по делу.

Истица Сметанина Т.И., ее представитель Батаргин В.Л., а также ответчик Семяшкин П.Г. на заключении мирового соглашения настаивают.

Заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, связано с волеизъявлением сторон, в связи с чем суд счел возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истицей Сметаниой Т.И., ее представителем Батаргиным В.Л. и ответчиком Семяшкиным П.Г. по которому, ответчик Семяшкин П.Г. в срок до 18 февраля 2012 года оплачивает истцу Сметаниной Т.И. в счет предъявленных ею по иску от 14 декабря 2011 года требований денежные средства в сумме <данные изъяты>, а истец Сметанина Т.И. отказывается от исковых требований в виде взыскания с ответчика Семяшкина П.Г. <данные изъяты>.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина