Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2013 ~ М-979/2013 от 08.04.2013

(Заочное) Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1441/2013

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 6 июня 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Скобелиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева М.В. к Воробьеву В.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Воробьеву В.В. о взыскании <данные изъяты> по договору купли-продажи автотранспортного средства, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № за <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа. Истец передал ответчику вышеуказанный автомобиль, а Воробьев В.В., согласно условий договора, в течение 14 месяцев обязался выплачивать истцу ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Однако ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, всего ответчиком было выплачено истцу <данные изъяты> рублей, в связи, с чем сложилась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана истцу расписка, согласно которой он обязался возвратить оставшуюся сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком указанная сумма истцу возвращена не была, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Голубев М.В. на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Воробьев В.В. в судебное заседание не явился, судом заблаговременно направлялись почтовые извещения заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела ОУФМС России по г. Минусинску (л.д. 21). Заказные письма возвратились в суд с отметкой об истечении сроков их хранения на почте (л.д. 11, 15, 22). Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1 статьи 489 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), истцом был продан ответчику автомобиль с рассрочкой платежа, претензий по качеству которого от ответчика в адрес истца не поступало. Цена автомобиля составила <данные изъяты>. В нарушение условий договора ответчик оплату товара, произвел частично: из которых оплатил <данные изъяты>, а на оставшуюся сумму ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка (л.д. 6). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик не представил, требования истца о взыскании суммы долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Ответчик нарушил срок исполнения обязательств, поэтому истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета <данные изъяты> руб. х (8,25 % : 360) х 121 день, где 8,25% ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в суд; 121 дней – период незаконного использования денежных средств ответчиком, <данные изъяты> руб. сумма долга,. 360 банковских дней.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждены чек-ордером Восточно-Сибирского банка СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Воробьева В.В. в пользу Голубева М.В. <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей сумма основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2013 года