Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2019 ~ М-151/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-386/2019

УИД 83RS0001-01-2019-000256-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                      19 марта 2019 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Рычковой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шепилова Вадима Ивановича к Дуркиной Екатерине Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шепилов В.И. обратился в суд с иском к Дуркиной Е.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Ford KUGA, государственный регистрационный знак № и автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак, №, под управлением Дуркиной Е.М. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 577 200 рублей. По договору обязательного страхования гражданской ответственности произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Полагает, что ущерб не покрытый страховым возмещением обязан возместить ответчик.

Просит взыскать с ответчика 177 200 рублей в качестве возмещения ущерба, 10000 рублей – расходы на оплату экспертизы, 4944 рубля – расходы по уплате государственной пошлины.

Истец отказался от иска в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Ответчик, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, понятны.

На основании ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4964 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Шепилова Вадима Ивановича от иска к Дуркиной Екатерине Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Шепилова Вадима Ивановича к Дуркиной Екатерине Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Возвратить Шепилову Вадиму Ивановичу государственную пошлину в размере 4964 рублей (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре рубля) 00 копеек, уплаченную на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня принятия определения в суд <адрес> путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                                 подпись                     В.В.Распопин

Копия верна, судья                                В.В.Распопин