Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2013 ~ М-359/2013 от 29.03.2013

                                                                                                                  Дело № 2-368-2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                                              02 июля 2013 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Адамовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Стрельникова Е.Е. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Стрельникова Е.Е. свои исковые требования уточнила, просила признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Указанные требования истица Стрельникова Е.Е. поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что действительно временно прописала ФИО2 в принадлежащем ей домовладении и по ее требованию ответчица ФИО2 отказалась сняться с регистрационного учета. Ответчица ФИО2 в указанном жилом доме никогда не проживала, а имела только регистрацию.

Представитель истицы Воротынцева И.Е. в судебном заседании требования Стрельниковой Е.Е. поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что она является дочерью Стрельниковой Е.Е. Ответчица ФИО2 была прописана временно в спорном домовладении ее матерью Стрельниковой Е.Е. по ее просьбе. ФИО2 в указанном доме никогда не проживала, а имела только регистрацию. На требование Стрельниковой Е.Е. сняться с регистрационного учета ответила отказом, что и послужило поводом для обращения истицы в суд. Самой истице Стрельниковой Е.Е. принадлежит <данные изъяты> спорного домовладения. Остальная часть домовладения принадлежит ФИО3 и ФИО4, соответственно по <данные изъяты> каждому.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Суду представила письменное заявление, в котором указывает, что исковые требования Стрельниковой Е.Е. признает в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, место нахождения их и место жительства не известны.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, адвокат Мощенко Г.С. в судебном заседании требования истицы поддержала и просила их удовлетворить, так как все предусмотренные законом основания для этого имеются.

Представитель третьего лица <данные изъяты> Артюшенко Л.С. в судебное заседание пояснила, что действительно ФИО2 имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Для регистрации постороннего лица в домовладении, имеющем несколько собственников, требуется согласие всех собственников домовладения.

Выслушав истицу, ее представителя, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является общей долевой собственностью Стрельниковой Е.Е. (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в спорном домовладении по адресу: <адрес>, истицей Стрельниковой Е.Е. без согласия других собственников домовладения была зарегистрирована ответчица ФИО2, которая с даты регистрации и до настоящего времени в указанном домовладении не проживала и не проживает, а имеет только регистрацию, проживала и проживает по другому адресу.

Факт того, что ответчица ФИО2 никогда не проживала в спорном домовладении подтверждается как показаниями данными в судебном заседании истицы Стрельниковой Е.Е. и ее представителя Воротынцевой И.Е., так и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела, у суда сомнений не вызывает и не оспаривается самой ответчицей

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истицей представлены суду доказательства того, что ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчица исковые требования истицы признала в полном объеме.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования Стрельниковой Е.Е. о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░.