Решение по делу № 2-1128/2016 ~ М-969/2016 от 09.03.2016

№ 2-1128/16

ЗАОЧОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Семеновой ФИО4 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № 1219829 от 15.05.2013 года, о взыскании задолженности в сумме 238615,50 руб., в том числе : основной долг -181541,90 руб., проценты за кредит - 27071,54 руб.,неустойка - 30002,06 руб., пояснив, что с ответчиком был заключен кредитный договор № 1219829 от 15.05.2013 года, по условиям которого ответчику был предоставлен Потребительский кредит в сумме 250000 руб. на срок 60 месяцевс процентной ставкой 22,50 % годовых.

Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежаще, на 12.01.2016 года за ответчиком числится задолженность в сумме 238615,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседаниене явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по месту жительства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен кредитный договор № 1219829 от 15.05.2013 года, по условиям которого ответчику был предоставлен Потребительский кредит в сумме 250000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,50 % годовых.

Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежаще, на 12.01.2016 года за ответчиком числится задолженность в сумме 238615,50 руб., в том числе : основной долг -181541,90 руб., проценты за кредит - 27071,54 руб.,неустойка - 30002,06 руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчиком возражения по иску и доказательства возражений не представлены, исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 11586,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 1219829 от 15.05.2013года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Семеновой ФИО5

Взыскать сСеменовой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № 1219829 от 15.05.2013 года в сумме 238615,50 ( двести тридцать восемь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11586,16 ( одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 16 коп.

• Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья:                            Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено22апреля 2016 года.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.