Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4826/2021 от 01.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021 года

2-4826/2021

50RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июля 2021 года

Подольский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

При секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о. ФИО7 к ФИО4, ФИО2 о признании самовольной постройкой объекты капитального строительства, обязании осуществить снос самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

    Уточнив исковые требования, представитель Администрации г.о. ФИО7 обратился в Подольский городской суд М.О. с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 в котором просит признать самовольной постройкой объекты капитального строительства, лит А, общей площадью 212,9 кв.м., лит Б, общей площадью 204,5 кв.м., расположенные    на    земельном участке с КН

№, площадью 574 кв.м.,"категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования:    «для ведения садоводства», по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, мкрн. Климовск, <адрес>, уч. 6.».

ФИО3 ФИО5    осуществить снос самовольных построек, объектов капитального строительства, лит А, общей площадью 212,9 кв.м., лит Б, общей площадью 204,5 кв.м., расположенных на земельном участке №, площадью 574 кв.м., категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения садоводства», по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, мкрн. Климовск, <адрес>, уч. 6 в трехмесячный срок со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

    Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО4 являлся ранее собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 574 кв.м., категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения садоводства», расположенного по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, мкрн. Климовск, <адрес>, уч. 6.

23.07.2020    в <адрес> Подольск поступило уведомление отдела надзора за строительством № Главного управления государственного строительного надзора <адрес> № б/н, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении контрольно-надзорных мероприятий - выездных проверок на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>,мкрн. Климовск, <адрес>, уч. 6, выявлен факт возведения двух объектов капитального строительства без разрешительной документации. Первый объект Лит.А - 212,9 кв.м., второй объект Лит.Б. - 204,5 кв.м. Не соответствуют отступы от границ смежных земельных участков. Процент застройки участка 72,71%.

Кроме этого, в <адрес> Подольск поступало обращение гр. ФИО8 по вопросу строительства складов на территории садового товарищества на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, мкрн. Климовск, <адрес>, уч. 6.

При осмотре установлено, на земельном участке с кадастровым номером № расположены два металлических ангара, на одном имеется вывеска «Автосервис», доступ на участок не ограничен.

Между ФИО4 и ФИО3 А. В. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, мкрн. Климовск, <адрес>, уч.6.

26.04.2021    Комитетом имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск была проведена внеплановая документарная и выездная проверка.

Согласно заключению кадастрового инженера, проведенного по результатам выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 земельного участка с кадастровым номером № было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 633 кв. м. Конфигурация и площадь фактической границы земельного участка с кадастровым номером №9, закрепленной на местности объектами искусственного происхождения, не соответствует местоположению границ, сведения о которых содержаться в ЕГРН

Устранить нарушения вне судебного порядка ответчики отказываются, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

    Истец - представитель Администрации г.о. ФИО7 по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО4 судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик - ФИО2 судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо – представитель Главного управления Государственного строительного надзора <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо – представитель Министерства жилищной политики <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В связи с неявкой ответчика, извещавшего надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 являлся ранее собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 574 кв.м., категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения садоводства», расположенного по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, мкрн. Климовск, <адрес>, уч. 6.

23.07.2020    в <адрес> Подольск поступило уведомление отдела надзора за строительством № Главного управления государственного строительного надзора <адрес> № б/н, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении контрольно-надзорных мероприятий - выездных проверок на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>,мкрн. Климовск, <адрес>, уч. 6, выявлен факт возведения двух объектов капитального строительства без разрешительной документации. Первый объект Лит.А - 212,9 кв.м., второй объект Лит.Б. - 204,5 кв.м. Не соответствуют отступы от границ смежных земельных участков. Процент застройки участка 72,71%. Согласно правил землепользования и застройки территории г.о. <адрес>, карты градостроительного зонирования, утвержденных Решением Совета депутатов ГО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № данный земельный участок находится в зоне Ж-2. Для тайных строений минимальные отступы от границ земельного участка должны составлять не менее 3 метров и максимальный процент застройки 40%.

Кроме этого, в <адрес> Подольск поступало обращение гр. ФИО8 по вопросу строительства складов на территории садового товарищества на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, мкрн. Климовск, <адрес>, уч. 6.

Как следует из п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260).

Объективные критерии использования земельных участков по целевому назначению установлены Земельным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статей 1, 41, 42 Земельного кодекса Российской Федерации акты земельного законодательства основываются на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, суть которого ; водится к тому, что все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами; возведение арендаторами земельных участков жилых, производственных, культурно-бытовых и иных зданий, сооружений допускается в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, ФИО3 использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.

На земельных участках с указанным видом разрешенного использования возможно осуществление отдыха и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур; строительство t реконструкции) для собственных нужд садового дома, жилого дома, (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком щании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости); хозяйственных построек и гаражей на земельном участке, предоставленном физическому лицу, для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

02.12.2020    Комитетом имущественных и земельных отношений. <адрес> Подольск на основании обращения был произведен осмотр земельного участка, о чем составлен соответствующий акт №.

При осмотре установлено, на земельном участке с кадастровым номером № расположены два металлических ангара, на одном имеется вывеска «Автосервис», доступ на участок не ограничен.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

В силу подпункта 5 пункта 3 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подпункта 26 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» выдача разрешений на строительство, на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях городских округов, относится к полномочиям органов местного самоуправления городских округов. Федеральным законом от 27.05.2014 № 136-ФЗ статья 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» была дополнена частью 1.2, предусматривающей, что законами субъекта Российской Федерации может осуществляться перераспределение полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований <адрес> и органами государственной власти <адрес>» полномочия органов местного самоуправления городских округов по выдаче разрешения на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства с ДД.ММ.ГГГГ осуществляют <адрес> или уполномоченные им центральные исполнительные органы государственной власти <адрес> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло Министерство строительного комплекса <адрес>).

Согласно Положению о Министерстве жилищной политики <адрес>, утвержденному постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление государственной услуги, в том числе по выдаче, продлению срока действия разрешений на строительство, расположенных на территории городских поселений, сельских поселений, городских округов, а также в случае, если строительство объекта капитального строительства планируется осуществить на территории двух и более поселений (за исключением объектов индивидуального жилищного строительства) с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет Министерство жилищной политики <адрес>.

В соответствии с ответом на запрос, данным ДД.ММ.ГГГГ Министерством жилищной политики <адрес>, разрешительной документации на строительство и на ввод в эксплуатацию объектов на земельном участке с кадастровым номером 50:56:0020101:9 ни Министерством строительного комплекса <адрес>, ни Министерством жилищной политики <адрес> не выдавалось.

Частью 1 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Разрешение на ввод возведенных строительством объектов капитального строительства в эксплуатацию не выдавалось, при этом, объекты используются.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований.

разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Поскольку ФИО4 на земельном участке с кадастровым номером 50:56:0020101:9, расположенном по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, мкрн. Климовск, <адрес>, уч.6, осуществлено строительство двух капитальных строений, в отсутствие разрешения на строительство, суд приходит к выводу о признании завершенных строительством объектов самовольными постройками.

Согласно разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.

Таким образом, в силу закона ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, возведшее постройку, а также ответчиком по такому иску может быть и лицо, владеющее этой постройкой и являющееся ее собственником.

Между ФИО4 и ФИО3 А. В. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, мкрн. Климовск, <адрес>, уч.6.

В дальнейшем земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположены самовольные объекты был объеден с земельным участок с кадастровым номером 50:56:0020101:15 и вновь образованному земельному участку присвоен кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником вновь образованного земельного участка с кадастровым номером № на котором располагаются самовольные объекты, является ФИО3 А. В.

26.04.2021    Комитетом имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск была проведена внеплановая документарная и выездная проверка в отношении ФИО3 А. В., о чем составлен акт проверки гражданина №.

В ходе документарной проверки установлено, что на момент проведения документарной проверки ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 А. В. принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 574 кв. м, расположенный по адресу (по документу): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Подольск,

<адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, уч. 6, с кадастровым номером №9, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - «для садоводства», запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент составления Акта проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности ФИО3 А. В. за № на земельный участок с кадастровым номером 50:56:0020101:609, общей площадью 1162+/-12, категория земель -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - «для ведения садоводства», расположенный по адресу:    (по документу): ФИО1

ФИО1, <адрес> Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, образованного путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами № и 50:56:0020101:15.

В ходе проведения выездной проверки установлено, что фактические границы обследуемого земельного участка с кадастровым номером №9 закреплены на местности забором из металлического профнастила на металлических столбах, забором из металлической сетки на металлических столбах.

Согласно заключению кадастрового инженера, проведенного по результатам выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 земельного участка с кадастровым номером № было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 633 кв. м. Конфигурация и площадь фактической границы земельного участка с кадастровым номером №, закрепленной на местности объектами искусственного происхождения, не соответствует местоположению границ, сведения о которых содержаться в ЕГРН.

Площадь наложения фактических границ обследуемого земельного участка на земли не разграниченной государственной собственности составляет 80 кв. м.

Фактическое    ограждение земельного участка    с    кадастровым номером 50:№    частично расположено на    территории земель

неразграниченной государственной собственности.

Часть земель неразграниченной государственной собственности общей площадью 33 кв. м. и 47 кв. м заняты объектами искусственного происхождения - забором из металлического профнастила и металлической сетки на металлических столбах, сборно-металлическим нежилым зданием, сборно-щитовым нежилым зданием, что указывает на использование данной территории ФИО3 А. В.

Документы,    подтверждающие права на    использование    земель

неразграниченной    государственной собственности    ФИО3 А.    В. не

представлены, соответствующие сведения в ЕГРН отсутствуют.

По результатам проведенной выездной проверки выявлены признаки нарушения обязательных требований земельного законодательства, установленных статьями 25, 26, 42 Земельного кодекса РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 А. В. выявлены признаки самовольного занятия и использования земельного участка общей площадью 80 кв. м. с южной стороны земельного участка с кадастровым номером 50:№ (вновь образованного земельного участка с кадастровым номером №) и 47 кв. м. с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером 50:№ (вновь образованного земельного участка с кадастровым номером 50:№), из земель государственной неразграниченной собственности, расположенного по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, мкрн. Климовск, <адрес>, и находящегося в едином ограждении с земельным участком с кадастровым номером 50:№ (вновь образованного земельного участка с кадастровым номером №), на котором располагаются объекты искусственного происхождения - забор из металлического профнастила и металлической сетки на металлических столбах, часть сборнометаллического нежилого здания, часть сборно-щитового нежилого здания, в том числе использование земельного участка в отсутствие прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на указанные земельные участки.

В адрес гражданина ФИО3 А. В. Комитетом имущественных и земельных отношений <адрес> Подольск было вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 55.32 Градостроительного кодекса РФ, снос объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками, или их приведение в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке осуществляется на основании решения суда или органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Орган местного самоуправления городского округа по месту нахождения самовольной постройки в срок, не превышающий двадцати рабочих дней со дня получения от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора, уведомления о выявлении самовольной постройки и документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО3 рассмотреть указанные уведомление и документы и по результатам такого рассмотрения совершить одно из следующих действий:

1) принять решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации;

2) обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями;

3) направить, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, уведомление о том, что наличие признаков самовольной постройки не усматривается, в исполнительный орган государственной власти, должностному лицу, в государственное учреждение или орган местного самоуправления, от которых поступило уведомление о выявлении самовольной постройки.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Таким образом, при наличии признаков самовольной постройки, орган местного самоуправления по своему усмотрению принимает решение либо о сносе самовольной постройки, либо об обращении с иском в суд о сносе самовольной постройки.

В силу п. 6 ст. 55.32 Градостроительного кодекса РФ, обязанность по сносу самовольной постройки возлагается на лицо, которое создало или возвело самовольную постройку, а при отсутствии сведений о таком лице правообладатель земельного участка, на котором создана или возведена самовольная постройка, в срок, установленный соответствующим решением суда или органа местного самоуправления.

Требования о признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, сводятся к ограничению права пользования и распоряжения Ответчиком находящимся в его собственности земельным участком, что по смыслу ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей правило об исключительной подсудности исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, суду по месту нахождения этих объектов, является основанием для рассмотрения иска по месту нахождения спорного объекта недвижимости (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденный Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 6 ст. 55.32 Градостроительного кодекса РФ, обязанность по сносу самовольной постройки возлагается на лицо, которое создало или возвело самовольную постройку, а при отсутствии сведений о таком лице правообладатель земельного участка, на котором создана или возведена самовольная постройка, в срок, установленный соответствующим решением суда или органа местного самоуправления.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.о. ФИО7 к ФИО4, ФИО2 о признании самовольной постройкой объекты капитального строительства, обязании осуществить снос самовольных построек – удовлетворить.

Признать самовольной постройкой объекты капитального строительства, лит А, общей площадью 212,9 кв.м., лит Б, общей площадью 204,5 кв.м., расположенные    на    земельном участке с КН 50№ площадью 574 кв.м.," категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования:    «для ведения садоводства», по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, мкрн. Климовск, <адрес>, уч. 6.

ФИО3 ФИО5    осуществить снос самовольных построек, объектов капитального строительства, лит А, общей площадью 212,9 кв.м., лит Б, общей площадью 204,5 кв.м., расположенных на земельном участке 50:№ площадью 574 кв.м., категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения садоводства», по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, мкрн. Климовск, <адрес>, уч. 6 в трехмесячный срок со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в суд в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Подольский городской суд в порядке апелляции в течении месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                      Т.А. Екимова.