Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2017 от 31.10.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 24 ноября 2017 года Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Петрунича А.И.,

государственного обвинителя -

помощника Шуйского межрайпрокурора Нечаева А.К.,

потерпевшего К. Д.Н.,

подсудимого Ибрагимова Э.Х.о.,

защитника – адвоката Чернова А.В.,

представившего удостоверение №573 и ордер №005741,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ибрагимова Э.Х.о.

………………………………………………………

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов Э.Х.о. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2016 года в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Ибрагимов Э.Х.о., находясь на улице около бара «Пивной прилавок», по адресу: Ивановская область, г.Шуя, пл.Революции, д.3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имеющимся при нем складным ножом, решил причинить телесные повреждения находящемуся в состоянии алкогольного опьянения незнакомому К. Д.Н., который вел себя вызывающе по отношению к Ибрагимову Э.Х.о.

31 декабря 2016 года в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Ибрагимов Э.Х.о., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений К. Д.Н., находясь к нему в непосредственной близости, удерживая складной нож в правой руке, и используя его в качестве оружия, умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, нанес складным ножом один удар в область живота К.Д.Н., причинив колото-резаную рану на передней поверхности брюшной стенки, не проникающую в брюшную полость, относящуюся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ибрагимов Э.Х.о. в присутствии защитника – адвоката Чернова А.В. и после консультации с ним, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с защитником данное ходатайство поддержали.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что Ибрагимову Э.Х.о. предъявлено обвинение по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. Санкция указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением и описанием преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Ибрагимова Э.Х.о. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд считает, что действия Ибрагимова Э.Х.о. были умышленными, направленными на достижение цели – причинения телесных повреждений и вреда здоровью средней тяжести, что следует из способа причинения телесных повреждений, нанесения удара ножом человеку в живот, наступивших последствий в виде колото-резаной раны на передней поверхности брюшной стенки.

Также суд учитывает выбранное орудие преступления – нож; характер травматического воздействия, в результате которого причинена рана.

Между ударом ножом потерпевшему и причинением ему вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь.

Исходя из выполненных действий Ибрагимова Э.Х.о. и наступивших последствий, суд считает, что вред здоровью средней тяжести потерпевшему был причинен виновным умышленно, при осознании совершаемых действий и последствий и желании действовать выбранным способом.

Причинение телесных повреждений потерпевшему К. Д.Н. с применением ножа, является использованием ножа в качестве оружия, для усиления травмирующего воздействия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что Ибрагимов Э.Х.о. совершил преступление против личности средней тяжести.

Ибрагимову Э.Х.о... лет, не трудоустроен, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, фактических брачных отношений не поддерживает, проживает один; службу в ВС РФ не проходил, снят с учета по достижению возраста.

Подсудимый имеет заболевания, которые тяжелыми не являются; инвалидности у него нет; на учете у психиатра, у нарколога и в противотуберкулезном диспансере не состоит.

Участковый уполномоченный полиции о подсудимом в характеристике отразил, что тот проживает один, в употреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не общается.

Суд доверяет указанным сведениям, характеризующим личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом, соответствии с чч.1 и 2 ст.61 УК РФ, признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; наличие заболеваний у подсудимого; отсутствие претензий у потерпевшего к подсудимому в связи с принесенными извинениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимова Э.Х.о., судом не установлено.

Наказание должно быть назначено в соответствии с положениями ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень большой общественной опасности преступления.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимого, его поведению во время и после совершения преступления, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень опасности преступления.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Ибрагимову Э.Х.о. наказание по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы. Такое решение суд принимает в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении лишения свободы суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные сведения о личности виновного, в том числе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исправлению осужденного Ибрагимова Э.Х.о. будет способствовать возложение на него обязанностей, с учетом обстоятельств уголовного дела.

В связи с назначением условного осуждения, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ предметы преступления и другие предметы, явившиеся средством обнаружения преступления, подлежат возвращению законному владельцу; орудие преступления, а также не имеющий стоимости ДВД-диск должны быть уничтожены.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░ ░░░-░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-140/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Нечаев Алексей Константинович
Ответчики
Ибрагимов Элбрус Хейбат-оглы
Другие
Чернов Алексей Владимирович
Суд
Шуйский городской суд Ивановской области
Судья
Петрунич Алексей Иванович
Дело на сайте суда
shuisky--iwn.sudrf.ru
31.10.2017Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2017Передача материалов дела судье
03.11.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.11.2017Судебное заседание
24.11.2017Судебное заседание
24.11.2017Провозглашение приговора
01.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2018Дело оформлено
15.05.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее