Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2017 (2-6098/2016;) ~ М-7547/2016 от 15.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.          <адрес>

                                        Дело № 2-236/2017

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуйковой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник-Сервис», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> области об устранении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Чуйкова А.В. обратилась к ООО «Спутник-Сервис», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> области с иском о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о координатах точек границ учтенных земельных участков с кадастровыми номерами №, № и исключении указанных сведений из государственного кадастра недвижимости; взыскании с ООО «Спутник-Сервис» расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 руб.

В обоснование иска указывается, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: садоводческое товарищество «Гвардеец», участок №, общей площадью 0,053 га.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Спутник-сервис» и СНТ «Гвардеец», предусмотрено проведение горизонтальной съемки и кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельных участков, расположенных в СНТ, в т.ч. уч. №.

На основании заключенного договора специалистами ООО «Спутник-Сервис» проводились работы по уточнению границ земель общего пользования (дороги). В процессе работ часть принадлежащей истице земли была отнесена к землям общего пользования, и площадь земельного участка истицы стала составлять не 530 кв.м., а 469 кв.м. Так как истица была не согласна с проведенным межеванием, кадастровый паспорт она не получала.

Таким образом, ввиду кадастровой ошибки изменились не только площадь земельного участка истицы, но и его конфигурация, что подтверждается планом земельного участка №.

После обнаружения несоответствия истица обратилась к ответчику с заявлением об устранении ошибки и выдаче межевого плана соответствующей площади участка. В добровольном порядке устранить допущенные нарушения ответчик отказался.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СНТ «Гвардеец», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

    Истица на рассмотрение дела не явилась, доверила представлять свои интересы Семенову В.В.

    В судебном заседании представитель истицы с учетом выводов судебной экспертизы уточнил исковые требования и просил признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах точек границ учтенного земельного участка № и исключить указанные сведения из государственного кадастра.

    Представитель третьего лица СНТ «Гвардеец» Янина Е.М. возражений относительно иска не высказала, пояснив, что земельный участок истицы был огорожен, при этом место для парковки оставлено не огороженным. Предыдущим председателем СНТ «Гвардеец» с ООО «Спутник-Сервис» был заключен договор на кадастровые работы. При проведении кадастровых работ не был учтен земельный участок, оставленный истцом для парковки.

    Ответчик ООО «Спутник-Сервис» представителя для участия в рассмотрении дела не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.     Представитель ответчика ООО «Спутник-Сервис» в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «Спутник-Сервис» и СНТ «Гвардеец» предусмотрено проведение горизонтальной съемки и кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> в том числе участок №.

    В результате обработки выполненной горизонтальной съемки, изучении сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, а также иных документов установлено следующее. Чуйковой А.В. принадлежит на праве собственности садовый участок № в с/т «Гвардеец» площадью 0,053 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о земельном участке внесены Государственный кадастр недвижимости, земельному участку присвоен кадастровый №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок по адресу: СНТ «Гвардеец» уч. № огорожен со всех сторон и имеет фактическую площадь 469 кв.м.

    Ранее специалистами ООО «Спутник-Сервис» проводились кадастровые работы по уточнению границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>). Межевой план подготовлен в соответствии с Требованиями к подготовке межевого плана, утвержденными Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Границы земельного участка под землями общего пользования формировались по фактическим границам, то есть по существующим заборам. В настоящее время границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

    В связи с вышеизложенным, специалисты ООО «Спутник-Сервис» сообщили истице о том, что подготовить межевой план на земельный участок площадью 530 кв.м. не представляется возможным, так как фактически (в натуре) такая площадь отсутствует. В настоящее время подготовлен межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 469 кв.м., что соответствует фактической площади (в заборе) земельного участка, принадлежащего истице.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> области в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что Управление не может являться ответчиком по данному делу, поскольку своими действиями (бездействием) прав истца не нарушало, в настоящее время также не оспаривает его прав на предмет иска и не может являться участником спорного материально-правового отношения. Управление не осуществляет определение местоположения границ земельных участков, ведение государственного кадастра недвижимости и не уполномочено принимать решения об исправлении ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости в силу ст. 3 «Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в соответствии с приказом Федеральной службы государственное регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № осуществляет ФГБУ «ФКП Росреестра».

    Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» в письменном отзыве на исковое заявление указывает следующее.

В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 32800 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для коллективного садоводства на земли общего пользования, правообладатель: «с/т Гвардеец» (вид права - общая совместная собственность), расположенном по адресу: <адрес> внесены ДД.ММ.ГГГГ (дата постановки по документу ДД.ММ.ГГГГ) на основании заявления о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, поданного Захаровым В.В., свидетельства о праве собственности на землю №.

Границы вышеуказанного земельного участка уточнены на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, поданного Шуниным Ю.В., действующим на основании выписки из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах СНТ «Гвардеец», межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Рамазановой Л.Х., заказчиком работ являлось СНТ «Гвардеец». В результате уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, его площадь составила 26 413 кв.м.

В состав межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ включен Акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № со смежными землепользователями, при этом подпись в акте согласования за собственников множества смежных земельных участков (в том числе и земельного участка № от т.н№-т.н.№), осуществляет председатель СНТ «Гвардеец» - Шунин Ю.В. на основании выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в состав межевого плана включена выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Гвардеец» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на собрании присутствовало 255 человек, и по результатам проведения которого решило перезаключить договор с ООО «Спутник -Сервис» на выполнение горизонтальной съемки и проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а также возложить на Шунина Ю.В. полномочия по согласованию границ земельного участка от имени СНТ «Гвардеец» и его членов, являющихся правообладателями смежных земельных участков и обращению в орган кадастрового учета с заявлением на внесение изменений. По результатам проведенного собрания 254 человека проголосовало - «За», и один член СНТ «Против».

При осуществлении учетных действий органом кадастрового учета осуществляется проверка представленных заявителем документов на соответствие их требованиям Закона, а также наличие оснований для принятия решений о приостановлении, либо отказе в осуществлении кадастрового учета, предусмотренных ет.ст.26, 27 Закона о кадастре (редакция закона, действующая до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст. 39 Закона о кадастре, местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного бессрочного пользования, аренды сроком более чем на пять лет в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ уточняемого земельного участка или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (редакция закона, действующая до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласование границ в соответствии с п. 1 ст. 39 Закона о кадастре осуществляется только в случае если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости (редакция закона, действующая до ДД.ММ.ГГГГ).

При осуществлении государственного учета изменений земельного участка с кадастровым номером № оснований для приостановления, либо отказа в осуществлении государственного кадастрового учета выявлено не было.

Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, площадью 530 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для садоводства, правообладатель: «Чуйкова А.В.», расположенном по адресу: <адрес> внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (дата постановки по документу ДД.ММ.ГГГГ) на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, утвержденного территориальным отделом Роснедвижимости по <адрес> району.

Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Документов на осуществление государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, связанных с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, в орган кадастрового учета не поступало.

Поскольку орган кадастрового учета является лишь техническим органом, проводящим учетные действия на основании поступивших документов, решение по делу оставляют на усмотрение суда и просят рассмотреть без участия представителя.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

    Выслушав представителя истца, третьего лица СНТ «Гвардеец», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулируются Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Также с 02.01.2017 действует Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», который регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (в редакции федерального закона 30.12.2015 N 452-ФЗ) в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В силу статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости (в ред. Федерального закона от 21.12.2009 N 334-ФЗ).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (п. 1).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (п. 8).

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (п. 3).

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Гвардеец» (Заказчиком) и ООО «Спутник-Сервис» (Исполнителем) был заключен договор, по которому Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает следующие услуги: горизонтальная съемка, проведение кадастровых работ по уточнению земельного участка по адресу: <адрес>.

Стоимость работ составляет 451 670,00 руб. (п. 2.2)

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № Чуйковой А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 0,53 га по адресу: <адрес>, который согласно плану, приведенному к Приложении к свидетельству, от точки № до точки № от т. № до точки № граничит с землями общего пользования.

    В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 32800кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для коллективного садоводства на земли общего пользования, правообладатель: «с/т Гвардеец» (вид права - общая совместная собственность), расположенном по адресу: <адрес>

По делу назначалась судебная землеустроительная экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, фактические границы участка №, расположенного по адресу: садоводческое товарищество «Гвардеец», участок №, закреплены на местности и проходят следующим образом:

- по фронтальной границе участка (проезд) - 2.20+0.54+4.78+4.18+2.10+7.79м

- по правой границе участка (проезд) - 23.91 м

- по тыльной границе участка (смежная с участком №) - 2.93+17.44м

- по левой границе участка (смежная с участком №) - 9.88+15.35м

Площадь участка, в пределах описанных границ, составляет - 459.22 кв.м.

Границы участка и привязки строений к ним, отражены на схеме, прилагаемой к настоящему заключению эксперта - чёрным красителем.

Площадь участка согласно правоустанавливающим документам (Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ) составляет – 530,0 кв.м.

Согласно плану в свидетельстве, участок должен располагаться в следующих межевых границах:

по фасаду участка (дорога) - 19.0м

по правой границе участка (дорога) - 25.10м

по зафасадной (тыльной) границе участка (смежная с участком №) - 20.80м

по левой границе участка (смежная с участком №)— 26.10м

    Координаты и линейные измерения, описанных межевых границ отражены в таблице 1, в настоящем заключении эксперта.

    Эксперт отмечает, что площадь участка в пределах описанных границ составляет 494,64 кв.м., или округлённо — 495,0 кв.м., а не — 530,0 кв.м., как указано в свидетельстве на право собственности на землю.

    Предлагаемые межевые границы, с учётом исправления реестровой ошибки (см. выводы, при ответе на поставленный вопрос) отражены на плане №, прилагаемом к настоящему заключению эксперта красным красителем.

    Принимая во внимание тот факт, что:

границы участка с кадастровым № поставлены на кадастровый учёт, сведения внесены в ГКН,

учитывая конфигурацию участка №, согласно свидетельства на право собственности,

- сложившийся порядок пользования (на участках возведены строения, устроены ограждения) между граничащими, с участком № (кадастровый номер №) соседними участками № и № (см.фрагмент выкопировки из План-Схемы СТ «Гвардеец») и то, что границы этих участков, как и участка № - не определены в соответствии с требованиями действующего законодательства - эксперт предлагает установить возможные межевые границы участка № (кадастровый номер №) следующим образом:

по фасаду участка (дорога) - №, по границе участка с № - по проезду, в направление правой границы участка

по правой границе участка (дорога) - 23.95,по существующему ограждению№ по участку с №

по зафасадной (тыльной) границе участка (смежная с участком №) по существующему - №

по левой границе участка (смежная с участком №) - по существующему ограждению №

    Координаты и линейные измерения, описанных межевых границ отражены в таблице №

    Площадь участка в пределах предлагаемых межевых границ составит 477,65 кв.м. или с учетом округления – 478,0 кв.м.

    При сопоставлении возможных межевых (юридических) границ участка с кадастровым № (см. на планах №№, красный краситель) с межевыми границами участка с кадастровым №, поставленными на кадастровый учёт (см. на плане синий краситель) выявлен участок наложения, который входит в состав площади обоих участков. Участок наложения обозначен на планах жёлтым красителем.

    Причинами образования участка наложения является реестровая ошибка:

- кадастровый инженер не использовал при подготовке межевого плана сведения, содержащиеся в документе, подтверждающем право на земельный участок с кадастровым №, в котором содержались сведения о размерах и конфигурации участка (свидетельство о праве собственности на землю); не были использованы сведения госфонда, в которых содержались данные о размерах и конфигурации участков СТ «Гвардеец» (см.фрагмент выкопировки из План-Схемы СТ «Гвардеец»),

- кадастровый инженер не предпринял мер по установлению заинтересованных лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания.

    При наложении фактических границ земельного участка с кадастровым №, на межевые границы земельного участка с кадастровым №, согласно сведений ГКН выявлено их несоответствие, а именно - межевые границы участка с кадастровым № смещены относительно фактических границ садовых участков, смежных с ним на северо-запад до 1 метра, кроме этого выявлен участок наложения, который входит в состав площади обоих участков. Данные несоответствия свидетельствуют о допущенной реестровой ошибке в отношении определения местоположения границ земельного участка с кадастровым №.

    В виду того, что границы земельного участка с кадастровым № не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, реестровая ошибка в сведениях ЕГРН на данный земельный участок отсутствует.

    Причинами выявленного смещения межевых границ участка с кадастровым №, относительно фактических границ участка с кадастровым № - могла послужить ошибка, допущенная при определении кадастровым инженером местоположения границ земельных участков и то, что кадастровый инженер не использовал при подготовке межевого плана сведения, содержащиеся в документе, подтверждающем право на земельный участок с кадастровым номером №.

    Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    Таким образом, судом было установлено, что ООО «Спутник-Сервис» при поведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № была допущена ошибка, выявлен участок наложения, который входит в состав площади земельного участка истца с кадастровым номером № и в состав площади земельного участка с кадастровым номером №.

Истец обращался к ответчику с заявлением об исправлении кадастровой ошибки в отношении принадлежащего ему земельного участка, заявление истца оставлено без удовлетворения.     При таких обстоятельствах иск к ООО «Спутник-Сервис» подлежит удовлетворению.

    В иске к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> области необходимо отказать как к ненадлежащему ответчику.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истцом уплачено 10 000,00 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

Общая сумма подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов составит 10 300,00 руб. (10000,00 + 300,00).

При назначении судом экспертизы её оплата была возложена на истца, оплата не произведена, в связи с чем, экспертное учреждение ООО «Земстройэкспертиза» ходатайствовало о возмещении расходов по проведению экспертизы, стоимость экспертизы составила 34 600,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Спутник-Сервис».

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Чуйковой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник-Сервис» удовлетворить.

        Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о координатах точек границ земельного участка с кадастровым номером № и исключить указанные сведения из государственного кадастра недвижимости.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спутник-Сервис» в пользу Чуйковой А.В. судебные расходы в сумме 10 300 (десять тысяч триста) руб. 00 коп.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спутник-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Земстройэкспертиза» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 34 600 (тридцать четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

        В удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> области отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Т.Н. Давыдова