Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-49/2018 ~ М-24/2018 от 12.02.2018

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Потаповой М.Ф.,

ответчика Лопато Л.А.,

при секретаре Ивановой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к фио2, фио1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк, Кредитор) обратился в Мильковский районный суд с иском к Дмитриеву А.Е. и Лопато Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дмитриевым А.Е. (Заемщик) было заключено соглашение №. В соответствии с условиями соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 218000 рублей по 19% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств фио2 по кредитному договору было предоставлено поручительство фио1 по договору поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между кредитором и Поручителем. Банк выполнил свои обязательства по соглашению. ДД.ММ.ГГГГ фио2 был выдан кредит в сумме 218000 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с ссудного счета. фио2 нарушены сроки погашения процентов за пользование кредитом, не уплачена начисленная неустойка. Движение денежных средств отражено в выписке по лицевому счету. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по основному долгу и процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составила 15065 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о возврате задолженности и расторжении соглашения. Однако требование ответчиками не исполнено. Просят взыскать солидарно с ответчиков проценты, начисленные по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15065 рублей 03 копейки, государственную пошлину в сумме 6400 рублей и расторгнуть соглашение с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Лопато Л.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Дмитриев А.Е. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному суду месту жительства.

В порядке статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Лопато Л.А, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу частей 1 и 4 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дмитриевым А.Е. заключено соглашение №. Согласно пункту 1 Соглашения Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях установленных Соглашением и Правилами. В силу пункта 2 Соглашения, кредит предоставляется в сумме 218000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного возврата Кредита). Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами (пункт 3 Соглашения). В соответствии с пунктом 4 Соглашения, кредит предоставляется путем перечисления на счет №. Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 19% годовых (пункт 6 Соглашения). В силу пункта 7 Соглашения полная стоимость кредита по Договору составляет 20,74%. В расчет полной стоимости Кредита включаются: процентная ставка за пользование Кредитом в размере, предусмотренном пунктом 6 Соглашения; платежи по погашению Кредита (основного долга) в размере, предусмотренном Приложением № к Соглашению. Датой платежа является10 число каждого месяца (пункт 8 Соглашения) (л.д.31-34).

В соответствии с пунктом 7.1. Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее по тексту - Правила), они являются неотъемлемой частью договора и действуют до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по нему.

Согласно подпункту 4.9 пункта 4 Правил, Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением.

Пунктом 4.1. Правил установлен порядок начисления процентов за пользование Кредитом, согласно которому: - проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете Заемщика/Представителя заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; - проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за Датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями Договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до Даты его окончательного возврата.

На основании пункта 8 Соглашения ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лопато Л.А. заключен договор № поручительства физического лица.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Дмитриевым А.Е. своих обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.2. Договора поручительства Поручитель обеспечивают исполнение Должником в соответствии с условиями Договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Пунктом 2.1. Договора поручительства установлено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. 42-50).

Сумма в размере 218000 рублей была зачислена на счет № в счет предоставления кредита по договору №, что подтверждается копией банковского ордера № (л.д. 59).

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, Дмитриев должен был выплатить Банку по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумму основного долга – 218000 рублей, а также уплатить проценты к платежу в размере 105782 рубля 17 копеек.

Как следует из решения Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с фио2, фио1 решено взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193089 рублей 84 копейки (сто девяносто три тысячи восемьдесят девять) рублей 84 копейки.

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168943 рубля 49 копеек, частично погашены проценты на сумму 3823 рубля 39 копеек (л.д.6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не погашена задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в сумме 15065 рублей 03 копейки (л.д.6).

В судебном заседании установлено, что Дмитриевым А.Е., а также поручителем Лопато Л.А. обязательства по погашению задолженности процентов за пользование кредитом не выполнены, чем нарушены права кредитора на получение процентов на них, которое предусмотрено условиями договоров, а также статьями 819, 811 ГК РФ.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности процентов за пользование кредитом, данные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности процентов за пользование кредитом в данном судебном заседании не оспаривался. Доказательств того, что сумма задолженности по процентам возвращена или составляет меньший размер, суду не представлено.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, в период действия кредитного договора ответчики допускали нарушение сроков погашения кредита, а также уплаты процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном возврате данной задолженности. Ответчику фио2 предложено расторгнуть кредитный договор (л.д.51-54).

Вместе с тем, ответчиками до настоящего времени никаких мер по исполнению обязательства не принято, задолженность перед Банком не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из положений вышеуказанных норм права и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Дмитриевым <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с фио2, фио1 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по просроченному кредиту в сумме 15065 рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину уплаченную истцом за подачу иска в сумме 6400 рублей, а всего взыскать 21465 (двадцать одну тысячу четыреста шестьдесят пять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.Ф. Потапова