Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8242/2016 ~ М-8048/2016 от 08.08.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2016 года

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т. А.

при секретаре судебного заседания Ткаченко А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» о расторжении договора и взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» о расторжении договора и взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что:

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №П15-1 уступки прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве ООО «РПК-РИЭЛТ» переуступило ей в полном объеме права требования, принадлежавшие обществу как участнику долевого строительства на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве, заключенного в <адрес> между ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ». Объектом долевого строительства являлась однокомнатная <адрес>, площадью 41,8 кв.м., расположенная на 10 этаже, в подъезде № в 15-секционном многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2.2. договора уступки прав, истица оплатила в пользу ответчика <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.3. Договора № участия срок передачи застройщиком объекта долевого строительства - не позднее ДД.ММ.ГГГГ П. 2.8. Договора № предоставлял застройщику право перенести срок ввода дома в эксплуатацию не более, чем на шесть месяцев (то есть дом должен был быть сдан в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и квартира должна была быть передана мне. До настоящего момента этого не произошло. Строительство не завершено, квартира истице не передана, очевидно, что свои обязательства застройщик не выполнил и в разумные сроки уже не выполнит. На сегодняшний день на месте, где уже должен был быть пятнадцатиэтажный многоподъездный дом, располагается котлован. Ею было получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в установленные сроки строительство не будет завершено, однако новый срок окончания строительства так и не был установлен в законном порядке. Полагает, что в силу ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на отказ от исполнения договора, в связи с чем, ответчик обязан возвратить ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование данными денежными средствами, сумма которых, по уточненному расчету по состоянию на дату вынесения решения, согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля. Обращалась к ответчику с уведомлением о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных сумм, однако ответа не получила. Просит взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности, 300 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя..

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности (л.д. 37) ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, с согласия истца, выраженного в его письменном заявлении, рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный доми (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующийобъект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно п. 3 ст. 4 вышеназванного Федерального закона, договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Договор, согласно п. 4 ст. 4, в обязательном порядке должен содержать:

1) определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости;

2) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства;

3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты;

4) гарантийный срок на объект долевого строительства;

При отсутствии в договоре условий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, такой договор считается незаключенным.

В силу п. 9 ст. 4 вышеназванного ФЗ, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 6 ФЗ-214, в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора.

Согласно ст. 6 ФЗ-214 «Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи».

Часть 3 ст. 6 названного ФЗ гласит: «В случае если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В ст. 25.1. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», договор участия в долевом строительстве должен быть зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. И согласно пункту 3 ст. 25.1. записи об изменении договора участия в долевом строительстве, о расторжении, об уступке прав требования по этому договору, также вносятся в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов…» № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

Согласно п. 1.1. ст. 9 вышеназванного ФЗ, по требованию участника долевого строительства договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае:

1) прекращения или приостановления строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства.

Согласно п. 2. ст. 9 вышеназванного Застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» и ООО «РПК-РИЭЛТ» был заключен договор № участия в долевом строительстве, зарегистрированный в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (л.д.96-99).

Согласно п. 1.1. ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» как застройщиком было принято на себя обязательство своими силами и (или) с привлечением других лиц в предусмотренный договором срок построить (создать) 15-этажный пятисекционный многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> корпус 1, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Дома передать участнику долевого строительства Объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства.

Согласно п. 1.4. указанного договора участия в долевом строительстве, объектом долевого строительства является однокомнатная <адрес>, расположенная в доме, подъезд №, этаж №, площадью квартиры по проекту 40,0 кв.м., и общей площадью с учетом летних помещений 41,8 кв.м.

Согласно п. 2.3. Договора участия срок передачи застройщиком объекта долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ При переносе срока ввода Дома в эксплуатацию в соответствии с п.2.8. настоящего договора, срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства отодвигается на срок указанного переноса.

Согласно п. 2.8. Договора в случае если строительство Дома не может быть завершено в предусмотренный настоящим договором срок, Застройщик, не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить Участнику долевого строительства соответствующую информацию. Стороны пришло к соглашению, что Участник долевого строительства согласен с тем, что Застройщик вправе перенести ввод лома в эксплуатацию на срок не более 6 (шести) месяцев. При этом данный пункт настоящего договора является соответствующим соглашением сторон, предусмотренным ст. 6 Федерального закона 214-ФЗ, и не требует дополнительного подписания каких-либо документов. В случае, если Дом будет введен в эксплуатацию ранее указанного срока, Застройщик вправе передать Объект долевого строительства Участнику долевого строительства досрочно. В этом случае сроки начала и окончания передвигаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РПК-РИЭЛТ» и ФИО2 был заключен договор №П15-1 уступки прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве, зарегистрированный в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации 50-50-27/2014/2014-089 (л.д. 100-101), согласно которому ООО «РПК-РИЭЛТ» уступило ФИО2 свои права по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с п. 2.2. Договора уступки ФИО2 оплатила в пользу ООО «РПК-РИЭЛТ»:

ДД.ММ.ГГГГ 270 000(Двести семьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ 2 430 000 (Два миллиона четыреста тридцать тысяч) рублей.что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Судом установлено, что свои обязательства перед ответчиком ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ», предусмотренные Договором №П15-1 уступки прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве и Договором № участия в долевом строительстве ФИО2 исполнила в полном объеме.

Со стороны ответчика в адрес истца было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о переносе срока строительства многоквартирного дома (л.д. 102). Из текста данного уведомления усматривается его несоответствие требованиям части 3 ст. 6 ФЗ ««Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», поскольку данное уведомление не содержит предложения об изменении договора, и договор, заключенный между истцом и ответчиком не был изменен в части срока окончания строительства, предусмотренного пунктом 2.3., в порядке, установленном ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Согласно буквальному смыслу п. 3.4. Договора участия в долевом строительстве, участник долевого строительства вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случае:неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный в. п. 2.3. срок передачи такого объекта на два месяца, что в полной мере соответствует п. 1 ст. 9 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов…».

ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО2 было направлено в адрес ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» уведомление о расторжении договора в связи с односторонним отказом участника долевого строительства заказным письмом с описью вложения (л.д. 19-21)

Согласно п. 4 ст. 9 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов…» - в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» и ФИО2, согласно договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, считается расторгнутым.

Доводы ответчика, содержащиеся в ранее поданных им письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 38-41), о том, что ответчиком уведомление о расторжении договора не получено, таким образом, истицей не соблюден досудебный порядок, суд находит несостоятельными,поскольку из положений п. 4 ст. 9 ФЗ «Об участии в долевом строительстве…» четко усматривается момент, когда договор считается расторгнутым - договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Применение положений п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ в данном случае не допускается, в связи с тем, что у истца имеется право на односторонний отказ от исполнения договора, вытекающее из п. 1 ст. 9 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов…» и положений п. 3.4. Договора участия в долевом строительстве.

Содержащиеся в письменных возражениях ответчика на иск (л. д. 38-41) доводы о то, что перенос срока строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: <адрес> происходит не по вине Застройщика, для разрешения данного спора правового значения не имеют, поскольку взаимные права и обязанности, вытекающие из Договора участия в долевом строительстве, возникли именно у ФИО2 и ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ», и правоотношения ответчика с третьими лицами, в том числе с властными органами, не влияют и не могут влиять на права ФИО2

Содержащиеся в письменных возражениях(л.д. 84-85) доводы ответчика о том, что до ДД.ММ.ГГГГ взаимоотношения по договору участия в долевом строительстве у ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» были с ООО «РПК-РИЭЛТ», и что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» И ООО «РПК-РИЭЛТ» заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому изменен п. 2.3 договора и срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства Участнику долевого строительства устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ и что этот срок еще не наступил, и нарушений прав истца со стороны ответчика в связи с этим не имеется, суд находит несостоятельными в связи со следующим:

Из представленной в материалы суда копии Дополнительного соглашения (л.д. 86), на которое ссылается ответчик, следует, что оно заключено не ДД.ММ.ГГГГ, вопреки утверждениям ответчика, а ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент переуступки прав в пользу ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ - это Дополнительное соглашение о переносе срока окончания строительства до ДД.ММ.ГГГГ уже должно было действовать и истица должна была быть поставлена в известность об этом сроке. Права истицы по Договору уступки были зарегистрированы в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-101),а не ДД.ММ.ГГГГ, как утверждает ответчик. Более того, такие доводы ответчика противоречат поданным ранее письменным возражениям (л.д. 38-41), где ответчик утверждает, что лишь ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» были получено продленное разрешение на строительство, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.в адрес участников долевого строительства были направлены соответствующие уведомления с проектом дополнительного соглашения. Большинство участников подписало данные дополнительные соглашения о переносе срока до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-73). Вместе с тем, по смыслу ст. 6 вышеназванного ФЗ, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома… На момент заключения между ФИО2 и ООО «РПСК-РИЭЛТ» договора уступки для нее не могло действовать иное условие о сроке окончания строительства многоквартирного дома, чем у всех остальных участников долевого строительства. Более того, ответчик направлял истцу уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о переносе сроков строительства, о чем сам подтвердил в своих письменных пояснениях, что полностью теряет смысл при заключении Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о переносе сроков строительства до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, к представленному ответчиком письменному доказательству - Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86) суд относится критически и не может положить его в основу решения еще и по той причине, что оно заключено с нарушением требований к форме договора, предусмотренных п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, и не прошло государственную регистрацию, при этом по смыслу вышеизложенных ном права, оно может считаться заключенным только с момента государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку с ДД.ММ.ГГГГ договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» и ФИО2, согласно договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, считается расторгнутым, и ответчик не исполнил обязанности по возврату денежных средств, предусмотренной п. 2 ст. 9 ФЗ «ОБ участии в долевом строительстве…», подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежных сумм с процентами, согласно составленному истцом расчету.

Истцом представлен следующий расчет процентов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд соглашается с представленным расчетом процентов, находит его достоверным, объективным и правильным.

Иного расчета процентов ответчиком представлено не было.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Согласно ст.100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истица 1.500 рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности, 300 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 144 рубля почтовые расходы.

Удовлетворяя исковые требования истца ФИО2 к ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании денежных средств и процентов, суд одновременно взыскивает с ответчика судебные издержки, при этом руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, с учетом их разумных пределов, суд считает возможным взыскать в сумме 20 000 рублей.

Поскольку исковые требования судом частично удовлетворены, истец в соответствии с требованиями с ч.3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, с учетом суммы, подлежащей выплате истцу, подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст.50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ в доход бюджета городского округа <адрес> согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 22.921 рубль 96 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» о расторжении договора и взыскании денежных средств-удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ФИО3 727504250 КПП 772701001, <адрес> стр. 11) в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> (Два миллиона семьсот тысяч) рублей в качестве возврата участнику долевого строительства денежных средств, уплаченных в счет цены договора, денежные средства в сумме <данные изъяты> (Двести сорок четыре тысячи триста девяносто два) рубля в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> (Одна тысяча пятьсот) рублей - расходы по оформлению доверенности, в счет возврата госпошлины <данные изъяты> (Триста) рублей, почтовые расходы 144 (Сто сорок четыре) рубля, а всего <данные изъяты>

Исковые требования ФИО2 к ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании расходов на оплату услуг представителя на сумму свыше <данные изъяты> рублей - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья                                   Т. А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>