Решение по делу № 2-392/2015 ~ М-401/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-392/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2015 года п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Летавиной Н.Ф., с участием ответчика Игнатьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Худякову А.Ф., Игнатьевой Н.В., Сергееву В.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец- акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Худякову А.Ф., Игнатьевой Н.В. и Сергееву В.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о кредите ... от ...г. в размере ... коп., в том числе: ... коп.- просроченные заемные средства по состоянию на ...г., ... коп.- просроченные проценты за период с ...г. по ...г., ... коп. – проценты за пользование кредитом за период с ...г. по ...г., ... коп.- пени по просроченной ссудной задолженности за период с ...г. по ...г., ... коп. – пени по просроченным процентам за период с ...г. по ...г.. В обоснование иска указано, что ...г. между АО «Россельхозбанк» и Худяковым А.Ф. было заключено соглашение ... на предоставление кредита на сумму ... рублей под ... % годовых, зачисление кредита произведено ...г. на лицевой счет клиента, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Игнатьевой Н.В., Сергеевым В.К., в нарушение условий соглашения на ...г. образовалась просроченная задолженность, ...г. ответчикам направлялись требования по возврату суммы кредита, поручители и должник за неисполнение должником обязательства отвечают солидарно.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие в судебном заседании, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Худяков А.Ф. и Сергеев В.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не извести, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений против удовлетворения иска не предоставили.

Ответчик Игнатьева Н.В. в судебном заседании возражений против удовлентворения иска не предоставила.

По определению суда на основании ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков Худякова А.Ф. и Сергеева В.К.

Суд, заслушав ответчика Игнатьеву Н.В., исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к выводу об обоснованности иска на основании следующего.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из соглашения ... от ...г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и Худяковым А.Ф., установлено, что АО «Россельхозбанк» предоставляет Худякову А.Ф. кредит на неотложные нужды на сумму ... рублей под ...% годовых на срок до ...г.. Полная стоимость кредита по договору составляет ... %, включая процентную ставку за пользование кредитом, платежи по погашению кредита (основного долга) в размере, предусмотренном приложением №1 к соглашению. Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными дифференцированными платежами 20 числа каждого месяца по графику, являющемуся неотъемлемой частью соглашения. Пунктом 12 соглашения определен размер пени за неисполнение установленных обязательств: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно)- из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложению №1 к соглашению), подписанному ответчиком Худяковым А.Ф., погашение кредита осуществляется ежемесячными дифференцированными платежами, включая равные платежи по основному долгу в размере ... руб., начиная с апреля ...г. года, последний платеж ...г..

С правилами предоставления потребительских кредитов физическим лицам Худяков А.Ф. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с условиями договора АО «Россельхозбанк» ...г. предоставил Худякову А.Ф. кредит на сумму ... рублей путем зачисления на его лицевой счет, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика и банковским ордером ... от ...г..

Таким образом, ...г. между сторонами ОАО «Россельхозбанк» и Худякову А.Ф. в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежная сумма перечислена Худякову А.Ф., банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Частью 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение возврата кредита между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиками Игнатьевой Н.В. и Сергеевым В.К. заключены договоры поручительства ...г.г. ... и ... соответственно, согласно которым Игнатьева Н.В. и Сергеев В.К. приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком Худяковым А.Ф., предусмотренных соглашением ... от ...г..

Ответчики Игнатьева Н.В. и Сергеев В.К. ознакомлены со всеми существенными условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе: по уплате суммы кредита ... рублей, процентов за пользование крендитом в размере ... % годовых, неустойки (пени) при просрочке платежей в период со дня предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленное на фактическое количество дней в текущем году, что подтверждается их подписями в договорах поручительства, графиках погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Таким образом, поручители обязались отвечать перед АО «Россельхозбанк» солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, между сторонами возникли обязательства с солидарной ответственностью должников- ответчиков Худякова А.Ф., Игнатьевой Н.В., Сергеева В.К.

В соответствии с ч.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно расчету суммы цены иска по состоянию на ...г. по кредитному договору имеется задолженность в размере ... коп., в том числе: ... коп.- просроченные заемные средства по состоянию, ... коп.- просроченные проценты за период с ...г. по ...г., ... коп. – проценты за пользование кредитом за период с ...г. по ...г., ... коп.- пени по просроченной ссудной задолженности за период с ...г. по ...г., ... коп. – пени по просроченным процентам за период с ...г. по ...г.

Неустойка, предусмотренная ст. 330 ГК РФ носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки является правом суда и не зависит от соответствующего заявления сторон.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что требование о погашении образовавшейся задолженности направлялось истцом ответчикам ...г..

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, требований об уменьшении размера неустойки не заявлено, каких-либо доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств также не представлено.

Судом проверен расчет истца и принимается, как основанный на законе и условиях договора.

Ответчик Худяков А.Ф. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов на сумму кредита. Ответчики Игнатьева Н.В. и Сергеев В.К. являются поручителями, в связи с чем банк, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательств как ответчиком Худяковым А.Ф., так и ответчиками Игнатьевой Н.В. и Сергеевым В.К.- солидарными должниками.

Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитному договору в размере ... коп. в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере ... коп.: с Худякова А.Ф. - ... коп., с Игнатьевой Н.В. и Сергеева В.К. по ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Худякову А.Ф., Игнатьевой Н.В., Сергееву В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Худякова А.Ф., Игнатьевой Н.В., Сергеева В.К. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению ... от ...г. по состоянию на ...г. в размере ... коп., в том числе: ... коп.- просроченные заемные средства, ... коп.- просроченные проценты за период с ...г. по ...г., ... коп. – проценты за пользование кредитом за период с ...г. по ...г., ... коп.- пени по просроченной ссудной задолженности за период с ...г. по ...г., ... коп. – пени по просроченным процентам за период с ...г. по ...г.

Взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала с Худякова А.Ф. - ... коп., с Игнатьевой Н.В.- ... коп., Сергеева В.К. - ... коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий А.М. Рогачева