Решение по делу № 12-206/2019 от 27.09.2019

Дело № 12- 206 \ 2019                             КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск 18 октября 2019 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Сафронова А. Б., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Тарасова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 23 августа 2019 года,

установил :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 23 августа 2019 года Тарасов С. В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 27 км. автодороги Пермь – Ильинский Краснокамского городского округа, водитель Тарасов С. В. управлял а/м ВАЗ – 21150, гос. рег. знак № регион в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

На указанное постановление Тарасовым С. В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с тем, что доказательства, представленные суду собраны с нарушением норм, предусмотренных КоАП РФ, а именно нарушена непрерывность видеосъемки составления материала по делу об административном правонарушении, не разъяснены права и обязанности, свидетельство о поверке прибора и его пломбировка не предъявлялись для обозрения, в виду чего полагает, что прибор был неисправен. Кроме того, считает, что не соблюден порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт нахождения лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения не установлен.

В судебное заседание Тарасов С. В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Тарасова С. В. – Сафронов А. Б. доводы жалобы поддерживал и просил прекратить производство по делу в отношении Тарасова С. В., поскольку как видно из просмотренной видеозаписи Тарасову С.В. права не разъяснялись, а также не разъяснялись последствия отказа от прохождения освидетельствования на месте.

     Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Краснокамскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии должностного лица, в связи с тем, что оформление процессуальных документов и прохождение освидетельствования зафиксировано на видеосъемку, которая представлена суду.

Заслушав защитника Сафронова А.Б., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 27 км. автодороги Пермь – Ильинский Краснокамского городского округа, водитель Тарасов С. В. управлял а/м ВАЗ – 21150, гос. рег. знак № регион в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы).

Факт совершения Тарасовым С. В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ нашел подтверждение на основании следующих доказательств : протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тарасову С. В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, он собственноручно в объяснениях указывает, что выпил 100 грамм водки, автомобилем управлял сам, с нарушением согласен, замечаний к протоколу не имеет ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения Тарасова С. В. показания средства измерения составили 1, 01 мг/л, с которыми Тарасов С. В. согласился; чеков с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о поверке прибора Alcotest 6810, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью процессуальных действий.

При рассмотрении дела мировым судьей Тарасов С.В. был согласен с фактом совершения правонарушения. предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства подтверждают факт управления водителем Тарасовым С. В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что опровергает доводы его жалобы об отсутствии доказательств факта управления автомобилем заявителем. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства не имеется, они объективно подтверждаются представленной видеозаписью.

О том, что водитель Тарасов С. В. находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, то есть признаки, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

Освидетельствование в отношении Тарасова С. В. проведено с соблюдением требований, установленных Правилами, с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARDD- 0300, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, при этом в выдыхаемом Тарасовым С. В. воздухе выявлено содержание паров этилового спирта в количестве 1. 01 мг/л., с данными результатами Тарасов С.В. согласился. Факт прохождения освидетельствования зафиксирован видеосъемкой, подтверждающей исправность прибора измерения. Истечение через несколько дней срока действия поверки средства измерения, не ставит под сомнение результаты освидетельствования Тарасова С.В., согласившегося с его результатами, поэтому оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имелось.

Тарасов С.В. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения на момент составления протокола не оспаривал, каких-либо замечаний в протокол не вносил.

Мировым судьей обоснованно признаны указанные выше процессуальные документы, соответствующими требованиям закона и подтверждающими виновность Тарасова С.В. в совершении административного правонарушения. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, и Тарасовым С. В. не представлено.

Действия Тарасова С. В. правильно квалифицированы мировым судьей, наказание ему назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ и ст. 3.8 КоАП РФ, с учетом смягчающего обстоятельства. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 23 августа 2019 года в отношении Тарасова С. В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения,

жалобу Тарасова С. В. - без удовлетворения.

Решение подлежит немедленно исполнению.

Судья подпись С.М. Гилёва

Копия верна

Судья