Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-470/2016 от 28.06.2016

7-1176/2016 (12-470/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 04 июля 2016 года в г. Перми жалобу Собянина Н.Ф. на определение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 10 июня 2016 года о возвращении жалобы на решение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 30 мая 2016 года,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красновишерскому району от 29 апреля 2016 года Собянину Н.Ф. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении П.

Решением судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 30 мая 2016 года Собянину Н.Ф. отказано в удовлетворении жалобы на указанное выше постановление.

Собяниным Н.Ф. подана жалоба на решение судьи Красновишерского районного суда г. Перми от 30 мая 2016 года.

Определением судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 10 июня 2016 года жалоба на указанное решение возвращена Собянину Н.Ф. в связи с наличием в ней недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

В жалобе, поданной в краевой суд, Собянин Н.Ф. просит отменить данное определение, выражая несогласие с ним.

Собянин Н.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из положений части 1 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно части 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 30.9, ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на решение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 30 мая 2016 года должна быть направлена для рассмотрения в Пермский краевой суд, в компетенцию которого входит ее рассмотрение. Судья районного суда не вправе был решать вопросы, связанные с принятием жалобы на вынесенное им решение по результатам пересмотра постановления по делу об административном правонарушении. Рамки полномочий судьи районного суда ограничена в данном случае положениями части 1 ст. 30.2 КоАП РФ, предписывающих ему в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в вышестоящий суд.

При таком положении определение судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а жалоба Собянина Н.Ф. на решение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 30 мая 2016 года подлежит рассмотрению судьи Пермского краевого суда.

Вместе с тем жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Из жалобы не следует, каковы доводы, по которым Собянин Н.Ф. не согласен с обжалуемым решением судьи районного суда. При этом жалоба содержит оскорбительные выражения в адрес судьи, вынесшего обжалуемое решение.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из п. 2.17 Инструкции по работе с обращениями и запросами граждан и организаций в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 21.05.2010 № 102, обращение, содержащее нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, может быть оставлено без ответа по существу поставленных в нем вопросов. Заявителю сообщается о недопустимости злоупотребления правом.

Поскольку жалоба содержит оскорбительные выражения в адрес судьи, вынесшего обжалуемое решение, отсутствуют основания для ее рассмотрения, как не соответствующей требованиям КоАП РФ. Собянин Н.Ф. вправе обратиться с жалобой на решение судьи районного суда, исключив из нее слова и выражения, оскорбляющие честь и достоинство других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 30.7, статьей 29.12 КоАП РФ, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

определение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 10 июня 2016 года отменить.

Жалобу на решение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 30 мая 2016 года возвратить Собянину Н.Ф. без рассмотрения по существу.

Определение вступило в законную силу.

Судья –подпись-