Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2020 ~ М-464/2020 от 17.02.2020

2-1986/2020

24RS0013-01-2020-000540-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Шенкель А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Голуцкой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Голуцкой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» и Голуцкая А.В. заключили кредитный договор № 72227 от 29 ноября 2013 года на сумму 143 000 рублей на 60 месяцев под 16,5% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, в период с 31 октября 2016 года по 30 декабря 2019 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 112089 рублей 65 копеек.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика направлялись письма с требованием возврата суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование не выполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением Голуцкой А.В. своих обязательств, просил взыскать с Голуцкой А.В. сумму задолженности по кредитному договору № 72227 от 29 ноября 2013 года по состоянию на 30 декабря 2019 года – 112089 рублей 65 копеек из которых: просроченный основной долг – 96721 рублей 65 копеек; неустойку – 15368 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3441 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2).

Ответчик Голуцкая А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения была уведомлена, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует:

29 ноября 2013 года ПАО «Сбербанк России» и Голуцкая А.В. заключили кредитный договор № 72227 на сумму 143 000 рублей на 60 месяцев под 16,5% годовых (л.д. 16-18).

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 29 ноября 2013 года определен порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 19-20).

Определением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 15 ноября 2019 года судебный приказ от 01 августа 2017 года о взыскании с должника Голуцкой А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 128484 рублей 73 копейки отменен (л.д. 14).

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. договора погашение производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 3.5. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2. Договора списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно расчету, у Голуцкой А.В. по состоянию на 30 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 112089 рублей 65 копеек, из которых просроченный основной долг – 96 721 рублей 65 копеек, неустойка – 15368 рублей (л.д.9).

Суд отмечает, что ответчиком свой расчет, а так же доказательства, опровергающие расчет истца, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенного, требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как следует из платежных поручений № 736643 от 16 июня 2017 года и № 865360 от 16 января 2020 года истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3441 рублей 79 копеек. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Голуцкой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Голуцкой Александры Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 сумму задолженности по кредитному договору № 72227 от 29 ноября 2013 года по состоянию на 30 декабря 2019 года – 112089 рублей 65 копеек, из которых: просроченный основной долг – 96 721 рублей 65 копеек, неустойка – 15368 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3441 рублей 79 копеек, а всего – 115531 рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 30 июля 2020 года.

Судья О.М. Оголихина