Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2021 от 25.03.2021

...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

...                                                                          29 апреля 2021 года

       Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                                Рушкиной О.В.,

    при секретаре                                                                       ФИО4,

с участием государственного обвинителя

              помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого (гражданского ответчика)                                  ФИО1,

    защитника- адвоката                                                                   ФИО6,

    представившего удостоверение ... и ордер ... от 18.03.2021г.,

    законного представителя потерпевшей(гражданского истца)ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, ...года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 3 детей, не работающего, военнообязанного, участник боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1УК РФ,

    у с т а н о в и л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в ..., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, вступившего в законную силу ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 побоев, причиняющих физическую боль, умышленно нанес удар в левое плечо, отчего Потерпевший №1 упала на диван. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия ударил в плечо и нанес 2 удара рукой по голове потерпевшей, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Гражданский иск на сумму 15000 рублей признаёт в полном объеме.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей Потерпевший №1- ФИО3, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск на сумму 15000 рублей ФИО3 поддерживает.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он не имеет не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.78,80), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, жалоб не поступало, в общественных местах в состоянии опьянения не замечен (л.д. 92 ), проходил службу по контракту в ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно, ранее не судим, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение обязательных работ в отношении ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск, заявленный законным представителем потерпевшей, в размере 15000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 151,1101 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в лице её законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом ФИО6 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Судья                          подпись                           О.В. Рушкина