Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2015 ~ М-382/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-1561/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Котовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (Наименование1) к Спиридоновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Спиридоновой О.В. с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в сумме <данные изъяты> руб., государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный договор, по условиям которого Спиридоновой О.В. (заемщик) предоставлялись заемные денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 30% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, допускала просрочки внесения очередных платежей, в счет погашения задолженности Спиридоновой О.В. произведены выплаты лишь в размере <данные изъяты>. Поскольку по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) общая задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> руб., и в добровольном порядке она не погашена, Банк обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке не явились, истец ОАО (Наименование1) просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, судебные извещения, направленные в адрес ответчика Спиридоновой О.В. вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

    На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Спиридоновой О.В., путем принятия банком оферты Спиридоновой, выраженной в заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор о потребительском кредитовании (№), в соответствии с которым банк открыл на имя заемщика банковский счет, предоставил кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты>. под 30% годовых, сроком на 36 месяцев.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 3.3 Условий кредитования ООО (Наименование1) физических лиц на потребительские цели акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: банк открывает банковский счет заемщику в соответствии с законодательством РФ и предоставляет заемщику кредит в сумме, указанной в разделе «Б» заявления-оферты, путем перечисления денежных средств на открытый банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчику был открыт счет за (№) в филиале (Наименование2) ООО (Наименование1) и перечислены заемные средства, что является моментом получения суммы кредита (п. 3.3.2 Условий). В этот же день по заявлению Спиридоновой О.В. (раздел «Д» заявления – оферты) денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на ее счет.

В силу п. 3.4 Условий кредитования ООО (Наименование1) физических лиц на потребительские цели за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту на весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты (п. 3.5 Условий).

В соответствии с п. 3.6 Условий погашение части кредита, а также процентов происходит автоматически при любом поступлении денежных средств на банковский счет заемщика, независимо от даты, предусмотренной графиком оплаты за фактический период пользования кредитом, путем безакцептного списания с банковского счета заемщика.

Очередность погашения задолженности определена п. 3.10 Условий, в разделе «Б» заявления определена сумма минимального обязательного платежа в размере <данные изъяты>.

В заявлении-оферте заемщик Спиридонова О.В. указала, что ознакомлена с вышеуказанными условиями, осознает их, понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, о чем имеется собственноручная подпись ответчика на заявлении-оферте.

Как следует из выписки из лицевого счета (№), за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик осуществляла платежные операции с использованием карты на сумму <данные изъяты>., при этом возврат денежных средств осуществлен в размере <данные изъяты>.

На основании п. 6.1 Условий кредитования и раздела «Б» заявления – оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца сумма задолженности Спиридоновой О.В. перед Банком по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., комиссии <данные изъяты>. Указанную задолженность ОАО (Наименование1) (решением единственного участника ООО (Наименование1) (№) произведена реорганизация юридического в форме его преобразования) просит взыскать с ответчика.

В соответствие с п.1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).

При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» указано, что в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной Банком неустойки.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Ответчик Спиридонова О.В. о рассмотрении гражданского дела извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась, не представила никаких возражений относительно заявленных требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет истца оспорен не был, Спиридонова О.В. не представила доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика Спиридоновой О.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Цена иска составила <данные изъяты> руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Открытого акционерного общества (Наименование1) к Спиридоновой О. В. удовлетворить.

    Взыскать со Спиридоновой О. В. в пользу Открытого акционерного общества (Наименование1) сумму задолженности по кредитному договору (№) в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> просроченная ссуда, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> рубль штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> рублей страховая премия, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               подпись                                          Маркина Г.В.

    Копия верна    Решение в окончательной форме

    Судья     изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

    Секретарь