Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6649/2020 ~ М-6222/2020 от 28.10.2020

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

дата года                                           <адрес>

                    Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., помощника судьи Левкович М.А., секретаря судебного заседания Князевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания,

                    с участием: ответчика Акинтьева А. Ю.,

                    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Акинтьеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Акинтьеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе предварительного судебного заседания ответчиком Акинтьевым А.Ю. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес>, поскольку он, Акинтьев А.Ю. с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие истца.

                    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подавая исковое заявление в Промышленный районный суд <адрес> истец руководствовался тем, что сторонами определена подсудность согласно ст. 32 ГПК РФ и согласно п.9.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк: споры по искам Банка к Клиенту по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Клиенту.

Однако из п.9.8 вышеуказанных условий не следует, что сторонами правоотношений надлежащим образом определена подсудность спора.

Указание в исковом заявлении на разрешение споров в судебном порядке по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю, не позволяет определить конкретный суд, и сделать вывод о том, что стороны пришли к обоюдному, добровольному согласию об изменении территориальной подсудности спора.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в статье 20 Гражданского кодекса РФ, Законе РФ от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), так и в других нормативных актах.

Согласно статье 2 Закона РФ от дата № местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положениями статьи 3 Закона РФ от дата № предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, суд считает, что местожительство гражданина должно совпадать с местом его регистрации.

Акинтьев А.Ю. с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Адрес места жительства ответчика территориально относится к юрисдикции <адрес>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Акинтьеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                                    В.А. Воробьев