Постановление по делу № 5-27/2013 от 21.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2013 года                                                                                          г. Тайшет

     Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Жорова А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Непомнящих К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении АС № от ДД.ММ.ГГГГ г., Непомнящих К.А. ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на остановке напротив <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес Д, на просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Непомнящих К.А. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что его задержали, когда он находился в магазине на своем рабочем месте, и увезли в полицию, где к нему применяли физическую силу. Никакого административного правонарушения он не совершал, т.к. не находился на указанной в протоколе об административном правонарушении остановке, и не мог там находится, поскольку с момента задержания его на рабочем месте, он находился в полиции.

Выслушав объяснения Непомнящих К.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, объективной стороной административного правонарушения являются противоправные действия физического лица: активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам.      

В силу ч.1. и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения Непомнящих К.А. инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Непомнящих К.А. ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на остановке напротив <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес Д, а также заявление Д и объяснение П

Однако, допрошенная в качестве свидетеля Е суду пояснила, что она работает вместе с Непомнящих К.А. в магазине «Мустанг». ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 15 мин. в магазин приехали сотрудники полиции и забрали Непомнящих К.А. с рабочего места в полицию. В 17 час. 30 мин. сотрудники магазина позвонили в полицию участковому, который сообщил, что Непомнящих К.А. задержан и когда его отпустят не известно. Когда Непомнящих К.А. отпустили, он говорил, что к нему применяли в полиции физическую силу и составили протокол о совершении им административного правонарушения, хотя он фактически все время находился в полиции и никакого правонарушения не совершал и никакого Д не знает.

Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Тайшетского РОСП К, Д и П по указанному в материалах дела адресу не проживают, установить их место нахождения не представляется возможным.

Между тем, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу изложенного прихожу к выводу о недоказанности причастности Непомнящих К.А. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращениюна основании п.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░