Решение по делу № 2-3014/2020 ~ М-2512/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-3014/2020

УИН 03RS0001-01-2020-002874-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                                 08 июня 2020 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего                    Казбулатова И.У.,

при секретаре                        Кузнецовой А.В.,

с участием представителя истца                Шамсутдинова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Абдуллина Ильдара Гизаровича к ООО «102РегионСтрой» о защите прав потребителя,

установил:

Абдуллин И.Г. обратился в суд с иском к ООО «102РегионСтрой» о защите прав потребителя, в обосновании иска указано, что 03 апреля 2018г. между ООО «102РегионСтрой» в лице директора Прокофьва А.Е (подрядчик) и Абдуллиным И.Г. (заказчик) был заключен договор на оказание услуг, поставке материала №.

Согласно п.1.1. договора ответчик обязуется полнить работы, поставку материалов согласно смете № произвести строительные работы.

Согласно сметы № к договору № от 03.04.2018г. следует следующее:

Стоимость бани из пиломатериала сосна размером 3400мм*5400мм составляет 55000 руб.;

Доставка сруба до объекта составляет 12 000 руб.;

Проф.листа (цвет шоколад), до борные элементы (конек, подшив корниза 300мм. проф.лист, уголок наружный внутренний, саморезы кровельные, доставка составляет 25 000 руб.;

СВС89/3000 составляет 24 240 руб.;

Площадка 3508350 составляет 7200 руб.;

Монтаж свай составляет 18 000 руб.;

Доставка свай составляет 1 500 руб.;

Расходные материалы (гвозди, скобы, саморезы, рубероид) составляет 2000 руб.;

Монтаж сруба, монтаж кровли составляет 55 000 руб.

Согласно п.2.1. договора, общая стоимость работ составляет 199 940 руб., согласно п.2.2, п.2.3, п.2.4, п.2.4 оплата производится поэтапно.

Истец согласно условиям договора произвел оплату в полном объеме: 03.04.2018г. – 100 000 руб.(квитанция к приходному кассовому ордеру от 03.042018г.; 100 000 руб. – 07.07.2017г. (квитанция к приходному кассовому ордеру от 07.07.2018г.), однако ответчик свои обязательства не исполняет.

На сегодняшний день работы были выполнены не в полном объеме, а именно:

- не произведен монтаж кровли,

- не произведена доставка проф.листа;

- не произведена доставка расходных материалов;

- не произведена доставка пиломатериалов в полном объеме.

30 декабря 2018 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор № от 03 апреля 2018 года заключенного между Обществом «102РегионСтрой» и Абдуллиным Ильдаром Гизаровичем. Взыскать с ООО «102РегионСтрой» в пользу Абдуллина Ильдара Гизаровича: уплаченную сумму в размере 200 000 руб., неустойку (пени) в размере 200 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., нотариальные расходы по изготовлению доверенности в размере 1 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Истец Абдуллин И.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело безе участия истца.

Представитель истца Шамсутдинов Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «»102РегионСтрой» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчикам и, считая ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что 03 апреля 2018 г. между ООО «102РегионСтрой» в лице директора Прокофьва А.Е (подрядчик) и Абдуллиным И.Г. (заказчик) был заключен договор на оказание услуг, поставке материала №.

Согласно п.1.1. договора ответчик обязуется полнить работы, поставку материалов согласно смете № произвести строительные работы.

Согласно сметы № к договору № от 03.04.2018г. следует следующее:

Стоимость бани из пиломатериала сосна размером 3400мм*5400мм составляет 55000 руб.;

Доставка сруба до объекта составляет 12 000 руб.;

Проф.листа (цвет шоколад), до борные элементы (конек, подшив корниза 300мм. проф.лист, уголок наружный внутренний, саморезы кровельные, доставка составляет 25 000 руб.;

СВС89/3000 составляет 24 240 руб.;

Площадка 3508350 составляет 7200 руб.;

Монтаж свай составляет 18 000 руб.;

Доставка свай составляет 1 500 руб.;

Расходные материалы (гвозди, скобы, саморезы, рубероид) составляет 2000 руб.;

Монтаж сруба, монтаж кровли составляет 55 000 руб.

Согласно п.2.1. договора, общая стоимость работ составляет 199 940 руб., согласно п.2.2, п.2.3, п.2.4, п.2.4 оплата производится поэтапно.

Истец согласно условиям договора произвел оплату в полном объеме: 03.04.2018г. – 100 000 руб.(квитанция к приходному кассовому ордеру от 03.042018г.; 100 000 руб. – 07.07.2017г. (квитанция к приходному кассовому ордеру от 07.07.2018г.), однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Ответчиком работы выполнены не в полном объеме, а именно:

- не произведен монтаж кровли,

- не произведена доставка проф.листа;

- не произведена доставка расходных материалов;

- не произведена доставка пиломатериалов в полном объеме.

Согласно п.8.1. договора срок его действия до исполнения сторонами всех своих обязательств, в том числе взаиморасчетов.

В гарантийном письме от 18.12.2018г. № ООО «102РегионСтрой» указывают, что их организацией оказаны услуги по возведению бани по договору от 03.04.2018г. №, производство работ прекращено. Просят перенести сроки выполнения работ до 01.04.2019г. Гарантийным письмом обязуются выполнить все недовыполненные работы, сумму выполненных работ, поставку материала оставить без изменений.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании абз. 6 п. 1 ст. 29 этого же Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, судом установлено, что ООО «102РегионСтрой» нарушил сроки окончания работ, установленные договором от 03 апреля 2018 года, что является существенным нарушением условий договора, и влечет за собой возможность его расторжения.

В адрес ответчика истец направил претензию о расторжении договора строительного подряда от 30 декабря 2018 года, которая ответчиком оставлена без рассмотрения.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик в силу ст. 56 ГПК РФ, должен документально подтвердить факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что истец произвел оплату по договору от 03 апреля 2018 года в полном объеме в размере 200 000,00 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 03.04.2018г., 07.07.2018г.

В силу ст. 56 ГПК РФ ИП Камаловым А.Ф. не представлено относимых и допустимых доказательств обратного.

Таким образом, в суде установлено, что ответчик длительное время с 01.04.2019г. г., не исполняет принятые на себя обязательства по передаче объекта строительства и в связи с невозможностью исполнения обязательства ответчиком, истец имеет право на односторонний отказ от исполнения договора и взыскании денежных средств в размере 200 000,00 руб.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, с учетом положения п.4 ч.5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере 200 000,00 руб. и предоставлен расчет за период просрочки с 09.01.2019года по 15.04.2019 года ((200 000,00 руб.х3%х96дн.)= 576 000 руб.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору поставки и по существу не оспаривается стороной ответчика, подлежит взысканию неустойка в размере 200 000,00 руб. за заявленный период просрочки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, при этом суд с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом нарушения ответчиком прав потребителя приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере заявленных требований 10 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то с ответчика в пользу Абдуллина И.Г. подлежит взысканию штраф в размере 205 000,00руб. (200 000,00 руб.+200 000,00 руб.+10 000,00 руб.).

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 1700 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку доверенность не выдана для участия в данном конкретном деле.

Поскольку истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7500,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Абдуллина Ильдара Гизаровича к ООО «102РегионСтрой» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг, поставке материалов № от 03.04.2018 г., заключенный между ООО «102РегионСтрой» и Абдуллиным И.Г.

Взыскать с ООО «102РегионСтрой» в пользу Абдуллина Ильдара Гизаровича уплаченную сумму в размере 200 000,00 руб., неустойку в размере 200 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 205 000,00 руб., расходы на услуги представителя истца в размере 15 000,00 руб.

Отказать во взыскание расходов на услуги нотариуса.

Взыскать с ООО «102РегионСтрой» в доход местного бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере 7 500,00 руб.

Обязать Абдуллина Ильдара Гизаровича возвратить ООО «102РегионСтрой» за счет ответчика поставленные строительные материалы по договору на оказание услуг, поставке материалов № от ДД.ММ.ГГГГ в срок 30 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Казбулатов И.У.