Решение по делу № 2-358/2021 (2-3246/2020;) ~ М-3507/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-358/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года                              г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи        Глуховой М.Е.,

при секретаре                    Чемерис М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Сурнаковой АА, Николаевой АВ о возмещении ущерба, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось с иском, с учетом уточнения, к Сурнаковой А.А., Николаевой А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 714740 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - 10347 рублей 40 копеек, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков и сумму расходов по уплате государственной пошлины со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Копытовым В.И. заключен договор добровольного страхования транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак НОМЕР, страховой полис серии НОМЕР. 04 декабря 2019 года в г. Миассе произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием указанного автомобиля и автомобиля Hyunday Sonata, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Сурнаковой А.А. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Сурнаковой А.А. не была застрахована. В соответствии с условиями договора страхования, истец выплатил Копытову В.И. страховое возмещение в размере 714740 рублей. Согласно документам ГИБДД, на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ 21120 принадлежало Николаевой А.В. На момент подачи иска ответчиками частично оплачен ущерб в размере 9000 рублей. Считает, что обязанность по возмещению причиненных истцу убытков должна быть возложена на ответчиков.

Ответчик Николаевой А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля не являлась.

Ответчик Сурнакова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», третье лицо Копытов В.И. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Копытовым В.И. заключен договор добровольного страхования транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак НОМЕР, страховой полис серии НОМЕР, по программе «Авторемонт» со страховой суммой в размере 1220000 рублей (л.д. 10-19).

04 декабря 2019 года в г. Миассе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Копытова В.И. и автомобилем Hyunday Sonata, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего на праве собственности Николаевой А.В., под управлением Сурнаковой А.А., которая нарушила п. 6.3 Правил дорожного движения РФ (л.д. 22).

Выводы о виновности водителя Сурнаковой А.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждаются административным материалом, сторонами не оспариваются.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyunday Sonata, государственный регистрационный знак НОМЕР на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была (л.д. 155, 166).

Копытов В.И. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно счетам на оплату стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail составила 711740 рублей. Кроме того, Копытовым В.И понесены расходы по эвакуации автомобиля в размере 2000 рублей, по замене государственного номера – 1000 рублей. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 714740 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (л.д. 111, 113, 115, 117).

Определяя надлежащего ответчика, на которого должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, суд исходит из следующего.

В силу п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума от 26 января 2010 года № 1, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

Согласно карточке учета транспортных средств, собственником автомобиля Hyunday Sonata, государственный регистрационный знак НОМЕР, с 05 апреля 2019 года по 25 июля 2020 года являлась Николаева (Батуева) А.В. (л.д. 139).

Вместе с тем, из пояснений Сурнаковой А.А., данных в судебном заседании, а также представленного договора купли-продажи, следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия она являлся законным владельцев автомобиля, управляла на основании договора купли-продажи.

Ответчик Николаева А.В. в судебном заседании пояснила, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля не являлась, поскольку продала его.

Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля Hyunday Sonata, государственный регистрационный знак НОМЕР, на момент дорожно-транспортного происшествия от 04 декабря 2019 года являлась Сурнакова А.А. Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба в порядке суброгации на Николаеву А.В. у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик Сурнакова А.А. иск признала, признание иска является добровольным, безусловным, то суд считает возможным принять признание ответчиком Сурнаковой А.А. исковых требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и взыскать с Сурнаковой А.А. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в порядке суброгации в размере 714740 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков и сумму расходов по уплате государственной пошлины со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10347 рублей 40 копеек, а также понесены почтовые расходы в размере 858 рублей 08 копеек. Учитывая удовлетворение исковых требований истца, с Сурнаковой А.А. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 714740 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10347 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 858 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 714740 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10347 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2021 ░░░░.

2-358/2021 (2-3246/2020;) ~ М-3507/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ"
Ответчики
Сурнакова Алла Александровна
Николаева Анастасия Владимировна
Другие
Копытов Владимир Иванович
Суд
Миасский городской суд Челябинской области
Судья
Глухова Марина Евгеньевна
Дело на сайте суда
miass--chel.sudrf.ru
15.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2020Передача материалов судье
15.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2021Судебное заседание
15.02.2021Судебное заседание
10.03.2021Судебное заседание
17.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее