Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2018 ~ М-1847/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-1807/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 04 декабря 2018 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к А.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к А.Е.В. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% в год. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере № рублей № копеек, согласно графику погашения кредита. Последний платеж составляет № рубля № копеек. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом. Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила № рублей № копейки, общая сумма задолженности по процентам составила № рубля № копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ОО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент (ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила № рублей № копеек. Просит взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, из которых № рублей сумма просроченного основного долга, № рубля № копейки сумма просроченных процентов. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № № рублей № копеек.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца, привлечено «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО).

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик А.Е.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

В судебном заседании установлено, что ответчик А.Е.В. имеет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ею с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на сумму № рублей. По условиям договора кредит был выдан А.Е.В. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 29% в год. Заемщик А.Е.В. обязалась погашать предоставленный ей кредит в размере, установленном графиком погашения кредита.

При подписании кредитного договора ответчик А.Е.В. была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах.

Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик А.Е.В. получила график погашения кредита и уплаты процентов (Приложение к Кредитному договору №), с ним была полностью согласна. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик А.Е.В. в день заключения договора получила от истца денежную сумму, предусмотренную договором в размере № рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №, а также подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у А.Е.В. обязательств по нему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Как следует из приложенной к иску выписки из лицевого счета ответчика, погашение задолженности по кредиту заемщиком в добровольном порядке с апреля 2014 года не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, истец в данном случае вправе удовлетворить свои требования и потребовать исполнения обязательств по кредитному договору непосредственно с заемщика.

Так из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» право требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с А.Е.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) по кредитным договорам № Т-1/2017.

Согласно п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц, Банк вправе передавать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Как установлено судом, задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составляет № рублей № копейки, задолженность по процентам составляет № рубля № копейки.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик А.Е.В. не исполнила, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика А.Е.В. задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере № рублей № копейки, задолженности по процентам в размере № рубля № копейки.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным. Со стороны ответчика расчета, опровергающего доводы истца не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с учетом положения п. 6 ст. 52 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к А.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере № рублей № копейки, по процентам за пользование кредитом в размере № рубля № копейки, судебные расходы в размере № рублей, а всего № рубль № копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов

Решение принято в окончательной форме 07 декабря 2018 года.