Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-315/2020 от 21.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

<Адрес обезличен>                                   17 сентября 2020 года

        Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Прохорова И.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем ВКС на базе ФКУ <Данные изъяты> УФСИН <Адрес обезличен> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Прохорова Ию.В. <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, проживающего по адресу <Адрес обезличен>,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> в 21.15 часов на <Адрес обезличен> неустановленный водитель, управляя автомобилем <Данные изъяты> регистрационный номер <Номер обезличен> допустил наезд на автомобиль <Данные изъяты> регистрационный <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО4, после чего оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, не оформил со вторым участником бланк извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО, чем нарушил п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ. Данные признаки не содержат признаков уголовно – наказуемого деяния.

          По факту ДТП от <Дата обезличена> ИДПС ФИО10 МВД России по <Адрес обезличен> <Дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

          В рамках административного расследования органами дознания было установлено, что <Дата обезличена> в 21.15 часов на <Адрес обезличен> водитель Прохоров И.В. управляя автомобилем <Данные изъяты> регистрационный номер <Номер обезличен> регион допустил наезд на автомобиль <Данные изъяты> регистрационный <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО4, после чего оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, не оформил со вторым участником бланк извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО, чем нарушил п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ. В действиях гр.Прохорова И.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

<Дата обезличена> в отношении Прохорова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

          Гр. Прохоров И.В. в судебном заседании пояснил, что он действительно угнал автомобиль <Данные изъяты> регистрационный номер <Номер обезличен> регион, на указанном автомобиле допустил наезд на другой автомобиль, после чего оставил место ДТП. С протоколом об административном правонарушении согласен.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не видел лица водителя, управлявшего автомобилем <Данные изъяты>, который <Дата обезличена> в вечернее время на <Адрес обезличен> допустил наезд на его автомобиль <Данные изъяты> регистрационный <Номер обезличен> и скрылся с места происшествия. Претензий к Прохорову И.В. не имеет, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

       Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Прохорова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

      Судом установлено, что <Дата обезличена> в 21.18 часов в дежурную часть О МВД России по <Адрес обезличен> по телефону от гражданина ФИО4 поступило сообщение о том, что во дворе <Адрес обезличен>, произошло ДТП.

           Согласно протоколу об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Дата обезличена> в 21.15 часов на <Адрес обезличен> водитель Прохоров И.В. управляя автомобилем <Данные изъяты> регистрационный номер <Номер обезличен> регион допустил наезд на автомобиль <Данные изъяты> регистрационный <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО4, после чего оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, не оформил со вторым участником бланк извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО, чем нарушил п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП, объяснениями потерпевшего, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Судом также установлено, что автомобиль <Данные изъяты> регистрационный номер <Номер обезличен> регион, принадлежащий ФИО9, Прохоров И.В. угнал <Дата обезличена>, в период времени с 19.45 часов до 20.50 часов, более точное время не установлено,, находясь у домов <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Приговором <Данные изъяты> суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Прохоров И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<Данные изъяты> УК РФ.

          Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленной причастность Прохорова И.В. к дорожно-транспортному происшествию. Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что <Дата обезличена> в 21.15 часов на <Адрес обезличен> Прохоров И.В. управляя автомобилем <Данные изъяты> регистрационный номер <Номер обезличен> регион допустил наезд на автомобиль <Данные изъяты> регистрационный <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО4, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, суд считает, что вина Прохорова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеющего права управления ТС.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе судебного разбирательства судом установлено не было.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Прохорова И.В. <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <Данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Копию постановления направить ГИБДД О МВД по г.о.Чапаевску.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                          И.А.Одайкина

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

________И.А.Одайкина

Подлинник документа находится в материале <Номер обезличен>