Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2016 (2-3250/2015;) ~ М-4102/2015 от 07.12.2015

№ 2-188/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                     Л.Л.Аплиной,

при секретаре                        Е.А.Скороходовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Халиловой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профи-Центр» обратилось в суд с иском к Халиловой Р.М., указав в обоснование, что /________/ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил Халиловой Р.М. денежные средства в размере /________/ на срок до /________/, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в порядке, предусмотренном договором.

ОАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись предоставленным ему правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, /________/ заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) /________/, на основании которого кредитор уступил право требования по договору /________/ от /________/ ООО «Центр-Профи».

По состоянию на /________/ задолженность Халиловой Р.М. по кредитному договору /________/ от /________/ составила /________/ руб. Судебный приказ о взыскании с Халиловой Р.М. задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от /________/.

На основании изложенного, ООО «Профи-Центр» просит взыскать с Халиловой Р.М. задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в сумме /________/ руб., в том числе: /________/ руб. – задолженность по кредиту, /________/ руб. – задолженность по процентам, /________/ руб. – неустойка за просрочку платежей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме /________/ руб., убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в виде уплаченной госпошлины в размере /________/ руб.

Истец ООО «Профи-Центр», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило. Представитель истца Лемитина О.С. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Халилова Р.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству сменила место жительства, о перемене своего адреса суду не сообщила. Суд на основании ст.ст. 118,119 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, оценив их, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании на основании представленных доказательств судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Промсвязьбанк» и заемщиком Халиловой Р.М. заключен кредитный договор /________/ от /________/, что подтверждается указанным договором, уведомлением о полной стоимости кредита и графиком погашений к нему.

По данному договору кредитор ОАО «Промсвязьбанк» обязался предоставить заемщику Халиловой Р.М. кредит на потребительские цели в сумме /________/ руб. под 22,7% годовых на срок до /________/, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика /________/, а заемщик Халилова Р.М. обязалась возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном Договором.

Из условий договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж включает в себя проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту и часть суммы текущей задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

Следовательно, в силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитором ОАО «Промсвязьбанк» заемщику Халиловой Р.М. предоставлены денежные средства (кредит) в размере и на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждено копией лицевого счета Халиловой Р.М. от /________/.

Однако, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора были ответчиком Халиловой Р.М. нарушены, с /________/ денежные средства в счет оплаты кредита и начисленных за пользование кредитом процентов не поступали.

Возражений против наличия указанных фактов нарушений договора стороной ответчика не заявлено, отсутствие нарушений условий кредитного договора относительно порядка уплаты частей кредита и процентов за пользование кредитом стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требование о досрочном взыскании кредита и процентов на кредит являются обоснованными.

В соответствии со ст.382 ч.1,2 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, следует из договора об уступке прав (требований) /________/ от /________/, перечня передаваемых цедентом прав требования, что ОАО «Промсвязьбанк» передал, а ООО «Центр-Профи» возмездно принял все права требования по кредитному договору /________/ от /________/, включающие в себя права требования возврата основного долга по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустоек, предусмотренных условиями кредитных договоров. Права требования переходят к ООО «Центр-Профи» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В п.8.8 кредитного договора от /________/ предусмотрено право кредитора без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Центр-Профи» является надлежащим истцом, к которому перешел весь объем прав кредитора по кредитному договору /________/ от /________/.

Размер задолженности по кредиту в размере /________/ руб., по процентам за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб. установлен расчетом задолженности заемщика Халиловой Р.М., представленным истцом ООО «Центр-Профи». Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным.

С учетом установленных обстоятельств, нарушения заемщиком Халиловой Р.М. обязанностей возвратить кредит, уплатить проценты на кредит, на основании приведенных норм, исковые требования ОАО «Центр-Профи» о взыскании с Халиловой Р.М. задолженности по кредиту в размере /________/ руб., процентов за пользование кредитом – /________/ руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежей по кредиту за период с /________/ по /________/, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с п.5.1 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной п.4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).

Таким образом, сторонами кредитного договора достигнуто соглашение о неустойке, являющееся основанием ее взыскания с Халиловой Р.М.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по пене за просрочку уплаты ежемесячных платежей за период с /________/ по /________/ составляет /________/ руб. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; имущественное положение должника.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Суд учитывает, что сумма основного долга составляет /________/ руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет /________/ руб., принимает во внимание, что ответчиком неоднократно допускались нарушения исполнения принятых на себя обязательств, начиная с /________/, о чем истцу известно с /________/, а настоящий иск был предъявлен лишь /________/, что указывает на то, насколько значимы для истца нарушения гражданско-правовых обязательств ответчиком.

Кроме того, проценты, предусмотренные кредитным договором и взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении заявленной ко взысканию пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Также, суд пришел к выводу о том, что установленный в п.5.1 кредитного договора размер неустойки - 0,3% в день при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, суд полагает возможным снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в 10 раз, до /________/ руб.

При разрешении требования о взыскании убытков в виде уплаченной госпошлины, понесенных истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, суд исходит из следующего.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков п.1 ст.15 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ, убытки это - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

До обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности, банк обращался к мировому судье судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска с заявлением о вынесении судебного приказа.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от /________/, судебный приказ о взыскании с Халиловой Р.М. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженности по договору на потребительские цели /________/ от /________/ в размере /________/ руб., отменен.

Как следует из указанного определения от /________/ расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение мировым судьей заявления о взыскании задолженности с Халиловой Р.М., составили /________/ руб.

Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность возврата госпошлины из бюджета в случае отмены судебного приказа. В связи с чем, уплаченная банком госпошлина за вынесение судебного приказа, сумма которой составляет /________/ руб., является убытками банка и в связи с удовлетворением настоящего иска подлежит взысканию с ответчика.

По смыслу ст.88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относится государственная пошлина, пропорционально размер удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» удовлетворить частично.

Взыскать с Халиловой Р.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере /________/ руб., из которых: /________/ руб. – задолженность по кредиту, /________/ руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с /________/ по /________/, /________/ руб. – неустойка за просрочку платежей за период с /________/ по /________/.

Взыскать с Халиловой Р.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере /________/ руб.

Взыскать с Халиловой Р.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия полного текста решения.

Судья        подпись                    Л.Л.Аплина

ВЕРНО

Судья                                Л.Л.Аплина

Секретарь                            Е.А.Скороходова