Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2021 (2-1436/2020;) ~ М-1593/2020 от 22.05.2020

КОПИЯ

УИД70RS0003-01-2020-004215-62

№2-90/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Марковой С.А.,

помощник судьи Изотова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Сперкач О. М. к Индивидуальному предпринимателю Стельмах Н. В. о взыскании убытков, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сперкач О.М. обратилась в суд с иском к ИП Стельмах Н.В., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде уплаченных по договору строительного подряда №21-03 от 21.03.2019 денежных средств в размере 605 000 рублей; неустойку за нарушение сроков производства строительных подрядных работ по договору строительного подряда №21-03 от 21.03.2019 за период с 06.06.2019 по 20.03.2020 в сумме 395 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом; почтовые расходы на отправление в сумме 366,01 рулей.

В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда №21-03 от 21.03.2019, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома на принадлежащем на праве собственности истцу земельном участке. Срок выполнения работ - 05.06.2019. Стоимость подрядных работ составила 605 000 рублей, которая была оплачена истцом в полном размере. Ответчик в срок до 05.06.2019 не исполнил свои обязательства по строительству жилого дома. В феврале 2020 года ответчик уведомил истца об окончании производства работ. При осмотре дома истцом были обнаружены многочисленные недостатки, в связи с чем истец обратился к независимым экспертам. 12.02.2020 ответчику была вручена претензия с требованием устранить имеющиеся недостатки в течении 20 дней. Однако недостатки не были устранены. 20.03.2020 ответчику была вручена претензия о расторжении договора строительного подряда, возврата уплаченных денежных средств, уплаты неустойки. До настоящего времени требование о возмещении убытков, расходов не выполнены. Полагала, что на сложившиеся правоотношения должны распространяться нормы законодательства о строительном подряде, а также о защите прав потребителей. В результате нарушения ее прав как потребителя, был причинен моральный вред. Полагал, что с ответчика также подлежат взысканию неустойка, штраф.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167, 223 ГПК РФ при настоящей явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 3 ст. 740 ГК РФ установлено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч.1 ст. 730 ГК РФ).

На основании ч.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Обращаясь с иском, истец указал, что целью заключения рассматриваемого договора строительного подряда являлось строительство истцом жилого дома для личного проживания в нем, а потому возникшие правоотношения регулируются также и Законом о «Защите прав потребителей».

В соответствии с п.1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В ст. 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно ст. 27 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ред. от 08.12.2020, далее - Закон «О защите прав потребителей»), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно выписке из ЕГРН от 19.05.2020 право собственности на земельный участок ..., расположенный по адресу: ... принадлежит А.И..

Судом установлено, что 13.03.2019 между Сперкач О.М. (заказчик) и ИП Стельмах Н.В. (исполнитель) заключен договор № 13-03 на выполнение проектной документации.

Согласно п.п.1.1., 2.1. договора, в счет оговоренной в договоре стоимости заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работу по разработке проектно-сборочной документации по техническому заданию заказчика. Стоимость работ составила 15 000 рублей.

21.03.2019 между Сперкач О.М. (заказчик) и ИП Стельмах Н.В. (подрядчик), в лице А.О.., действующего на основании доверенности заключен договор подряда № 21-03., в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительные работы на участке по адресу: ..., а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. (п.1.1).

Перечень работ, возлагаемых на подрядчика, с указанием объема, содержания работ и требований заказчика к каждому виду работ, определен сторонами в приложении №1 к договору. (п.1.2.).

Общая цена работ составляет 610 000 рублей, цена работ является фиксированной и изменению не подлежит. Оплата по договору производится в следующем порядке: первую часть 30% от цены работ в размере 183 000 руб., заказчик оплачивает до начала выполнения подрядчиком работ после подписания настоящего договора (предварительная оплата). Вторую часть 30% в размере 183 000 руб. заказчик оплачивает в течение 2 дней после первичного завоза материалов на участок заказчика, а именно: обвязочный брус в полном объеме согласно приложению №1, лаги перекрытия пола первого этажа, согласно приложению №1, не менее 30% стенового комплекса согласно приложению №1. Третью часть 20% в размере 122 000 руб. заказчик оплачивает в течение 2 дней после установки стен сруба на участке заказчика, приемка стен сруба производится и оценивается на основании приложения №3 (развертки стен). Окончательный расчет в размере 122 000 руб., заказчик оплачивает в течение 2 дней после полной сдачи работ согласно приложению №1 и подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (п.п. 2.1,2.2).

Дата начала выполнения работ 25 апреля - 5 мая 2019 года. Дата окончания работ - 05 июня 2019 года (п.п.1.6, 1.7 договора).

Квитанциями к приходным кассовым ордерам №13-03 от 13.03.20419 на сумму 15000руб., №21-03 от 21.03.2019 на сумму 183000руб., №13-05 от 13.05.2019 на сумму 183000руб., №13-05 от 13.05.2019 на сумму 56000руб., №15-07 от 15.07.2019 на сумму 61000руб., платежным поручением от 05.08.2019 на сумму 122 000руб. подтверждается внесение истцом в кассу ответчика в рамках договора от 21.03.2019 денежных средств в размере 605000 руб., а также 15000 рублей по договору от 13.03.2019.

В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как указано в ч. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (ч.2).

В силу ч. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно ч. 1 ст.753 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В силу ч. 2 ст. 724 ГК РФ, в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

В судебном заседании установлено, что следует из искового заявления, что в феврале 2020 года ответчик уведомил истца об окончании производства работ. Однако при осмотре дома истцом были обнаружены многочисленные недостатки, в связи с чем истец обратился к независимым экспертам.

Согласно заключению эксперта №07/2019/Э от 30.12.2019 работы, включенные в сводную таблицу по расчету стоимости строительства жилого дома выполнены не все. В соответствии с ГосТом 8486-86 "Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия" для строительства элементов несущих конструкций в строительстве может применятся группы сортов 1,2,3. 4-я группа не применяется По количеству сучков, и их размеров, загнившие, гнилые и табачные сучки на 1м. с 2-х сторон превышает допустимое количество, а также в использованных пиломатериалах и оцилиндрованных бревен имеются наличие грибковые окраски и плесень, гниль, что не соответствует необходимых требований строительных норм и правил и ГОСТом 9463-88. При выполнении строительно-монтажных работ сруба жилого дома из оцилиндрованных бревен и устройство крыши и устройства полов и перекрытий из пиломатериала был допущен брак и отклонение от строительных норм и правил.

12.02.2020 истцом ответчику была направлена претензия с требованием безвозмездно устранить указанные в претензии недостатки работ в течении 20 дней с момента направления претензии и передать заказчику результат работ, а также выплатить сумму неустойки за период с 06.06.2019 по 07.02.2020 в размере 610 000рублей.

Однако ответчиком в установленный срок недостатки работ не устранены.

17.03.2020 истцом была вручена ответчику претензия о расторжении договора №21-03 от 21.03.2019 и выплате уплаченных денежных средств по нему в сумме 620 000 рублей в связи с неисполнением в срок до 05.06.2019 принятых им обязательств по договору подряда от 21.03.2019. Произведенные работы выполнены некачественно, с нарушением технологии, что следует из отчета №07/2019/Э. Также просила выплатить неустойку в размере 610 000 рублей.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что заключение эксперта № 07/2019/Э от 30.12.2019 ООО «Строительный эксперт» является достоверным и достаточным доказательством в подтверждение доводов истца. Заключение №07/2019/э от 30.12.2019 соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 № 135-ФЗ и не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки. Заключение подготовлено уполномоченным специализированным органом, о чем говорят приложенные к нему документы. В заключении дано подробное описание объекта исследования, отчет прошит, пронумерован, скреплен печатью и подписью специалиста. Заключение сделано законно и обосновано, оснований сомневаться в его выводах у суда нет, оценщик, составивший отчет, обладает всеми необходимыми специальными познаниями в данной области.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства обратно в опровержение позиции истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (часть 2 статьи 314 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Таким образом, ответчик, являющийся исполнителем по договору бытового подряда, несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги), если не докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, при этом бремя доказывания лежит на ответчике.

Согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч. 3). Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика (ч.4).

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или вовремя выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Цена выполненной работы (оказания услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполняемой работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пп.3,4 и 5 ст.24 данного Закона.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с изложенным, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчиком не была исполнена обязанность по выполнению работы в срок, установленный договором от 21.03.2019, а произведенные работы выполнены некачественно, с нарушением строительных норм и правил, у истца возникло право отказаться от исполнения договора и требовать его расторжения.

Таким образом с ответчика ИП Стельмах Н.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последней по договору подряда денежная сумма в размере 605 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 395 000 рублей за период с 06.06.2019 по 20.03.2020. Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем. может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как разъяснено в подп. Б п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17), неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый" день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

В п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 указано, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно условиям договора от 21.03.2019 общая цена работ - 610 000 рублей. Поскольку

Пунктом 5.2 договора подряда от 21.03.2019 установлено, что за нарушение сроков выполнения работ заказчик вправе требовать с подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от цены работ за каждый день просрочки.

Поскольку в силу приведенного требования закона стороны договора не вправе установить неустойку в размере меньшем, чем указано в законе (менее 3%), суд считает возможным согласиться с истцом о расчете нестойки исходя из установленных законом 3% за каждый день просрочки от цены договора.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан правильным, размер неустойки за период с 06.06.2019 по 20.03.2020 составляет 1762900рублей (610 000 руб. (цена договора) х 3% х 289 (количество дней просрочки).

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 395000 рублей.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ответчика ИП Стельмах Н.В. подлежит взысканию размер неустойки за период с 06.06.2019 по 20.03.2020 в размере 395000 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из длительности срока не исполнения обязательства ответчиком, нравственных страданий, которые истец испытала в связи с данной задержкой и полагает подлежащим компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая принятое по существу спора решение, а также то, что после подачи иска в суд ответчик добровольно не удовлетворил законное требование истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 502 500руб. (605000+395000+5000/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать в свою пользу почтовые расходы на отправление в сумме 366,01 рулей. Согласно представленному чеку от 20.03.2020 истцом понесены расходы на почтовое отправление претензии в адрес ответчика в размере 366.01 руб. Суд признает их подлежащими взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Истец в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика в силу п. ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Томск» государственная пошлина в размере 13500 рублей, исчисленная по правилам п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от суммы удовлетворенных судом исковых требований (за требование имущественного характера - 1 000 000 руб. - 13200руб. и 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сперкач О. М. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Стельмах Н. В. в пользу Сперкач О. М. убытки в виде уплаченных по договору строительного подряда №21-03 от 21 марта 2019 г. денежных средств в размере 605000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков производства подрядных работ по договору строительного подряда №21-03 от 21 марта 2019 г. за период с 06.06.2019 г. по 20.03.2020 г. в сумме 395000 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 502 500 рублей, почтовые расходы в размере 366 рублей 01 копейка.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Стельмах Н. В. (ИНН ...) в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 13500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.03.2021.

Копия верна

Судья А.Ю.Кучеренко

Секретарь: С.А.Маркова

«__» _____________ 20 __ года

Судья /подпись/

Оригинал находится в деле № 2-90/2021 Октябрьского районного суда г. Томска