Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2014 от 27.01.2014

Дело № 1-71/2014 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 февраля 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Веселова О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого Углицких А.Н.,

защитника Колеговой Т.А.,

при секретаре Французовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Углицких ФИО7, ............

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ дата г., освобожденного дата г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ

у с т а н о в и л:

Углицких А.Н., и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство    совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.    

Так, дата года, в ночное время, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и Углицких А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении бара, расположенного по адресу: <адрес>. Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заметив вошедшего в помещение бара гр. ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нуждаясь в денежных средствах с целью добраться до своего дома, решил совершить открытое хищение имущества и денег у ФИО3 Дождавшись, когда ФИО3 вышел из помещения бара, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанное выше время догнал ФИО3 у помещения бара, расположенного по адресу: <адрес>, и потребовал у ФИО3 деньги и находящееся при нем ценное имущество. На отказ ФИО3, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сломить его сопротивление, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО3 два удара в лицо и сбил его с ног. После чего, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, нанес лежащему на земле ФИО3 два удара ногой в лицо, тем самым причинил последнему сильную физическую боль. Далее лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя открыто, попытался обыскать карманы одежды ФИО3, однако ФИО3, не давая лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возможности обыскать карманы его одежды и пресекая возможность хищения у него денег и смартфона, продолжал лежать на животе. Тогда, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью довести преступный умысел до конца, прошел в помещение вышеуказанного бара, где находился Углицких А.Н. После чего, находясь у помещения бара, расположенного по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вновь потребовало у ФИО3 деньги. На отказ лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнить его требования, Углицких А.Н., действуя группой лиц, поддерживая преступные намерения и действуя с единым умыслом с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО3 два удара рукой в лицо, причинив ему физическую боль, при этом также высказал ФИО3 требования о передаче денег и ценного имущества. После чего, продолжая преступные намерения и действуя с единым умыслом с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Углицких А.Н. обыскал карманы куртки ФИО3 и обнаружил лежащий во внутреннем кармане ФИО3 смартфон. Действуя далее, учитывая активное сопротивление ФИО3, Углицких А.Н. взял ФИО3 под руки, и против воли, отвел последнего в безлюдное место, то есть за помещение вышеуказанного бара. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Углицких А.Н. совместными действиями, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесли множество ударов ногами по различным частям тела лежащего на земле ФИО3 Сломив, таким образом, сопротивление ФИО3, Углицких А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместными действиями обыскали карманы его одежды, откуда открыто похитили: деньги в сумме 100 рублей, смартфон «Samsung GT – S 5380 Wave Y LeFleur», в комплекте с флеш-картой, стоимостью 4990 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности.

Таким образом, Углицких А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто завладели имуществом ФИО3, с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Углицких А.Н. и лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, ФИО3 причинен материальный ущерб в сумме 5090 рублей, а также ушибы мягких тканей и ссадины на лице, кровоподтеки на спине, верхних конечностях, на животе, на левом бедре, ссадину правого локтевого сустава, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении его в особом порядке. Данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником, последствия принятого решения ему понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание по вменяемому в вину Углицких А.Н. преступлению не превышает 10 лет, он совершеннолетний, вину в содеянном признал полностью, ходатайство подлежит удовлетворению.

Государственным обвинителем в судебном заседании заявлено ходатайство об исключении из обвинения Углицких А.Н. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», как излишне вмененный, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, данные о личности - не судим, на учете у нарколога не состоит (л.д.128), ............ в быту характеризуется положительно (л.д.132). ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание Углицких А.Н. судом признаются: явка с повинной в совершенном преступлении (л.д.60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных участников преступления, активное участие в розыске похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Углицких А.Н. является совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № от дата г.)

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, с учетом данных о личности Углицких А.Н., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, но он не нуждается в реальном отбывании наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Углицких А.Н. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов с Углицких А.Н. судья учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, что является основанием для освобождения подсудимого от взыскания судебных расходов.

Судом решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным УГЛИЦКИХ ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного Углицких А.Н. дополнительные обязанности: периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с дата г.

Вещественное доказательство – чек, товарный чек и гарантийный талон, смартфон «Samsung GT – S 5380 Wave Y LeFleur», хранящиеся у потерпевшего ФИО3, передать по принадлежности потерпевшему.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Судья О.А.Веселов