Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-402/2016 ~ М-365/2016 от 24.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    30 июня 2016 года                                                                                с.Шигоны

    Шигонский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

    при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело № 2а-402/16 по административному иску Общества с ограниченной ответственность «Партнер МФ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Шигонского района УФССП по Самарской области Поляковой Ю,С., Отделу судебных приставов Шигонского района УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственность «Партнер МФ» (далее – ООО «Партнер МФ») обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района Поляковой Ю.С. по несвоевременному направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № 5559/15/63034-ИП от 13 октября 2016 года и возвращению исполнительного документа. Административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав взыскателя. В обоснование своих требований, административный истец указывает, что 13 октября 2015 года на основании судебного приказа № 2-373/2015 года от 15 мая 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области о взыскании с Гущина Д.И. в пользу ООО «Партнер МФ» денежных средств, судебным приставом-исполнителем Поляковой Ю.С. было возбуждено исполнительное производство № 5559/15/63034-ИП. Не приняв весь комплекс мер для принудительного взыскания с должника присужденной суммы задолженности, не исполнив судебное решение должным образом, 30 мая 2016 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности не подавалась.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца ООО «Партнер МФ» Коннов И.А. (руководитель) не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, просил принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, указав, что в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем Поляковой Ю.С. приняты все меры для принудительного исполнения. Последствия отказа от иска, предусмотренные п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ разъяснены и понятны. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу.

Административные ответчики ОСП Шигонского района УФССП России по Самарской области в лице руководителя Щипцовой Е.С., судебный пристав-исполнитель ОСП Шигонского района Полякова Ю.С. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрения дела в их отсутствие, с административным иском не согласились, указав, что по исполнительному производству проведена полная проверка имущества должника, по сведениям регистрирующих органов денежные средства на счетах должника отсутствуют, ликвидное имущество не зарегистрировано. Имущество, подлежащее описи и аресту на которое можно обратить взыскание, при совершении выхода по месту жительства должника не установлено.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве второго ответчика УФССП России по Самарской области Меньшикова М.А. (по доверенности, диплом ВСГ 039046 от 26 марта 2006 года) в суд не явилась, в заявлении просила в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо Гущин Д.И. (должник по исполнительному производству) просил о рассмотрении дела без его участия, возражений не представил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положением ч.1 ст.4 КАС РФ предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

Поскольку письменный отказ от административного искового заявления заявлен представителем административного истца Конновым И.А. (генеральным директором), имеющим надлежащие полномочия, отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу известны, что отражено в заявлении, такой отказ принимается судом.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по административному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.46,138,194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ООО «Партнер МФ» от административного иска.

Производство по указанному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий:                                                            А.А. Антошкина

2а-402/2016 ~ М-365/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "ПАРТНЕР МФ"
Ответчики
Отдел судебных приставов Шигонского района
Судебный пристав-исполнитель ОСП Шигонского района Полякова Ю.С.
УФССП России по Самарской области
Другие
Гущин Д.И.
Суд
Шигонский районный суд Самарской области
Судья
Антошкина А.А.
Дело на странице суда
shigonsky--sam.sudrf.ru
24.06.2016Регистрация административного искового заявления
24.06.2016Передача материалов судье
27.06.2016Решение вопроса о принятии к производству
27.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.06.2016Предварительное судебное заседание
06.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее