Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2019 (2-5453/2018;) от 03.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 г.          г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Матюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/19 по иску Горшковой А.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, «определении местоположения границ земельного участка»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горшкова А.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о восстановлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, площадью 915 кв.м., под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истица фактически пользуется земельным участком, на её обращение в Администрацию г.о. Самара, ей было отказано в согласовании предоставления в собственность земельного участка бесплатно. Просит признать право собственности на земельный участок площадью 915 кв.м. под садоводство, расположенный по адресу: <адрес> определить местоположение границ земельного участка…по координатам ООО «Гео-Спутник» от 04.10.2018г.

Определением суда от 8 октября 2018 года было отказано в принятии искового заявления Горшковой А.В. к Администрации г.о. Самара о восстановлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в связи с тем, что исковое заявление Горшковой А.В. о восстановлении границ земельного участка, признании права собственности на вышеуказанный земельный участок, не может быть принято к производству Кировского районного суда г. Самары поскольку имеется решение суда от 20.03.2014 года по аналогичному иску. Решением от 20.03.2014 года отказано в удовлетворении требований Горшковой А.В.

Отказ в удовлетворении иска в решении суда от 20.03.2014 года обоснован следующим.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). Обязательным условием проведения государственного кадастрового учета является утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане уполномоченным органом местного самоуправления. Утверждение схем расположения земельных участков относится к исключительной компетенции таких органов.

Данное решение суда апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда оставлено без изменения, вступило в законную силу 27.05.2014г.Апелляционным определением от 22.11.2018 г. судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда определение суда от 8 октября 2018 года было отменено по причине того, что истец ссылается в иске на фактические обстоятельства, которые не входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт (л.д.32), данное дело возвращено для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Исковое заявление принято к производству суда, назначено проведение подготовки по делу, затем в ходе судебных заседаний представителем истца – по доверенности Волковенко Н.А. уточнялись исковые требования, представлялись новые планы границ испрашиваемого земельного участка, площадью 913 кв.м., представлялись дополнения к иску, представитель истца ходатайствовала об исключении привлеченных истцом сторон по делу (л.д.81-83-89, 113,115) и после поступления всех ответов и сведений на запросы суда, в том числе на повторные запросы суда в связи с уточнениями иска, истец, представитель истца Волковенко в суд не явились.

В суд 26.06.2019г. истец, представитель истца Волковенко не явились повторно, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные уведомления, телефонограмма об извещении, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка стороны истца имеет место по уважительной причине.

В судебном заседании представитель ответчика – по доверенности Куранова И.А. по вопросу об оставлении гражданского дела без рассмотрения не возражала

Представитель 3 лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие не обращался, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горшковой А.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, под садоводство, расположенный по адресу: <адрес> об «определении местоположения границ земельного участка», оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                          О.Н. Кривошеева

2-665/2019 (2-5453/2018;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Горшкова А.В.
Ответчики
Администрация г.о. Самара
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Департамент управления имуществом г.о. Самара
ООО "Изыскатель"
Отдел водных ресурсов по Самарской области
Департамент градостроительства г.о. Самара
ООО "Поволжье"
ФГУП "ФКП Росреестра по Самарской области"
ПСДК "Падовка" в лице председателя правления Саган Степана Артамоновича
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Кривошеева О. Н.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
03.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.12.2018Передача материалов судье
08.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2019Подготовка дела (собеседование)
01.02.2019Подготовка дела (собеседование)
01.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2019Судебное заседание
26.03.2019Судебное заседание
15.05.2019Судебное заседание
03.06.2019Судебное заседание
25.06.2019Судебное заседание
26.06.2019Судебное заседание
06.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2020Дело оформлено
18.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее