Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2019 (2-5453/2018;) от 03.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 г.          г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Матюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/19 по иску Горшковой А.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, «определении местоположения границ земельного участка»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горшкова А.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о восстановлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, площадью 915 кв.м., под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истица фактически пользуется земельным участком, на её обращение в Администрацию г.о. Самара, ей было отказано в согласовании предоставления в собственность земельного участка бесплатно. Просит признать право собственности на земельный участок площадью 915 кв.м. под садоводство, расположенный по адресу: <адрес> определить местоположение границ земельного участка…по координатам ООО «Гео-Спутник» от 04.10.2018г.

Определением суда от 8 октября 2018 года было отказано в принятии искового заявления Горшковой А.В. к Администрации г.о. Самара о восстановлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в связи с тем, что исковое заявление Горшковой А.В. о восстановлении границ земельного участка, признании права собственности на вышеуказанный земельный участок, не может быть принято к производству Кировского районного суда г. Самары поскольку имеется решение суда от 20.03.2014 года по аналогичному иску. Решением от 20.03.2014 года отказано в удовлетворении требований Горшковой А.В.

Отказ в удовлетворении иска в решении суда от 20.03.2014 года обоснован следующим.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). Обязательным условием проведения государственного кадастрового учета является утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане уполномоченным органом местного самоуправления. Утверждение схем расположения земельных участков относится к исключительной компетенции таких органов.

Данное решение суда апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда оставлено без изменения, вступило в законную силу 27.05.2014г.Апелляционным определением от 22.11.2018 г. судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда определение суда от 8 октября 2018 года было отменено по причине того, что истец ссылается в иске на фактические обстоятельства, которые не входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт (л.д.32), данное дело возвращено для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Исковое заявление принято к производству суда, назначено проведение подготовки по делу, затем в ходе судебных заседаний представителем истца – по доверенности Волковенко Н.А. уточнялись исковые требования, представлялись новые планы границ испрашиваемого земельного участка, площадью 913 кв.м., представлялись дополнения к иску, представитель истца ходатайствовала об исключении привлеченных истцом сторон по делу (л.д.81-83-89, 113,115) и после поступления всех ответов и сведений на запросы суда, в том числе на повторные запросы суда в связи с уточнениями иска, истец, представитель истца Волковенко в суд не явились.

В суд 26.06.2019г. истец, представитель истца Волковенко не явились повторно, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные уведомления, телефонограмма об извещении, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка стороны истца имеет место по уважительной причине.

В судебном заседании представитель ответчика – по доверенности Куранова И.А. по вопросу об оставлении гражданского дела без рассмотрения не возражала

Представитель 3 лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие не обращался, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горшковой А.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, под садоводство, расположенный по адресу: <адрес> об «определении местоположения границ земельного участка», оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                          О.Н. Кривошеева