Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2021 (2-2792/2020;) ~ М-2609/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-188/2021

УИД № 26RS0010-01-2020-005486-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 25 января 2021 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи              Дешпит В.С.,

при секретаре              Багдасаровой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-188/2021 по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Калмыковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Калмыковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 446 рублей 19 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «LADA 111830 LADA KALINA», VIN №, 2008 года выпуска путем реализации с публичных торгов, а также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 7 533 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ПАО «Плюс Банк» и Калмыкова ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №-АПНА, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 146 259 рублей 29 копеек со сроком возврата кредита 48 месяцев с процентной ставкой 28,9% годовых на приобретение автомобиля и оплату премий по договору страхования. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства «LADA 111830 LADA KALINA», VIN №, 2008 года выпуска. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 146 259 рублей 29 копеек на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не верн<адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 44 446 рублей 19 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 37 514 рублей 67 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 6 931 рубля 52 копеек.

Право собственности на вышеуказанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между Калмыковой ФИО8. и ООО «Торговая Компания «Конкурент»» договора купли-продажи. Приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

В соответствии с п.3 раздела 2 индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 116 000 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Плюс Банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление №480 от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Калмыкова ФИО9 будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 4 ст.167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному соглашению банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из представленных суду документов: индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, расчета задолженности по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ПАО «Плюс Банк» предоставило Калмыковой ФИО10. кредит в размере 146 259 рублей 29 копеек на покупку транспортного средства в размере под 28,9% годовых со сроком возврата 48 месяцев по договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ, представляющий собой смешанный договор с общими условиями предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, их подписанием заемщик выражает свое согласие с общими условиями кредитования и присоединяется к ним в целом.

Согласно п. 3.4 раздела 3 общих условий предоставления кредита кредит предоставляется банком заемщику в зависимости от выбора, сделанного заемщиком: путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, либо наличными денежными средствами в кассе банка. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет заемщика либо выдачи кредита в полной сумме наличными денежными средствами в кассе банка. Согласно п.18 индивидуальных условий кредитор обязуется предоставить кредит заемщику не позднее одного рабочего дня следующего за днем заключения настоящего договора.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Калмыковой ФИО11 и в оговоренные в кредитном договоре срок и сумме кредит заемщику был предоставлен, подтверждается выпиской из лицевого счета, возражений против данного обстоятельства о предоставлении кредитных средств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 4.1 раздела 4 общих условий заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих общих условиях, индивидуальных условиях и графике платежей. Согласно п. 6 индивидуальных условий количество платежей 48, ежемесячный платеж 5 173 рубля 05 копеек.

Договорные обязательства заемщиком в полном объеме не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. Доводы, изложенные истцом о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент предъявлении иска задолженности по кредитному договору, в том числе просроченного основного долга в размере 37 514 рублей 67 копеек, просроченных процентов в размере 6 931 рубль 52 копейки, подтверждаются представленным суду расчетом задолженности.

В соответствии с правилами распределения по доказыванию, закрепленному ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Ответчиком возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца, представлены не были.

Судом также проверена правильность представленного истцом расчета задолженности по основному долгу и процентов.

Согласно представленным истцом и исследованным в суде документам, расчет суммы долга, процентов произведен в соответствии с условиями договора с учетом сделанных заемщиком платежей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив нарушение заемщиком договорных обязательств, связанных с несвоевременным погашением кредита и оплатой процентов за пользование им, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически правильным, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, и взыскании с Калмыковой ФИО12. просроченного основного долга в размере 37 514 рублей 67 копеек, просроченных процентов в размере 6 931 рубля 52 копеек.

Разрешая исковые требования ПАО «Плюс Банк» об обращении взыскания на залоговое имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что кредитные средства по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены Калмыковой ФИО13. на приобретение транспортного средства «LADA 111830 LADA KALINA», VIN №, 2008 года выпуска.

Согласно разделу 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство средства «LADA 111830 LADA KALINA», VIN №, 2008 года выпуска. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая компания «Конкурент» (продавец) и Калмыковой ФИО14. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель оплатить приобретаемое им транспортное средство «LADA 111830 LADA KALINA», VIN №, 2008 года выпуска путем передачи денежных средств продавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст.ст. 348-350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Факт ненадлежащего исполнения Калмыковой ФИО15. взятых на себя кредитных обязательств установлен судом, на что указано выше.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на автомобиль «LADA 111830 LADA KALINA», VIN №, 2008 года выпуска, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 7 533 рубля в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Калмыковой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Калмыковой ФИО17 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 446 рублей 19 копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 37 514 рублей 67 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 6 931 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 533 рубля.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на движимое имущество, являющееся предметом залога автотранспортное средство «LADA 111830 LADA KALINA», VIN №, модели и № двигателя: 11183, ФИО19 года выпуска, принадлежащее на праве собственности Калмыковой ФИО18.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Георгиевский городской суд в течение месяца.

Ответчик Калмыкова ФИО20 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                  В.С. Дешпит