Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2016 ~ М-300/2016 от 26.05.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июля 2016 года                                                                                                        г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФО «Акция-займ» к Перетятько Н. А. о взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО МФО «Акция-займ» обратилось в суд с иском к Перетятько Н.А. о взыскании просроченной кредиторской задолженности по договору займа №-сзр от 02.03.2015 года в размере 30 000 рублей, процентов по договору - 28 209 рублей, пени - 1 034 рубля и возврате уплаченной госпошлины в размере 1 977 рублей 29 копеек.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя и в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из искового заявления следует, что 02.03.2015 года между ООО «Мой займ» и Перетятько Н.А. был заключен договор займа №-сзр на сумму 30 000 рублей, под 8,5% в месяц. Факт надлежащего исполнения ООО «Мой займ» взятых на себя обязательств по предоставлению заемщику заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером. 29.12.2015 года между ООО «Мой займ» и ООО МФО «Акция-займ» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с п. 1.1. которого ООО «Мой займ» передает право требования по обязательствам ООО МФО «Акция-займ». В соответствии с п.п. 1.1, 1.1.2, пп. 6.1 договора займа №-сзр от 02.03.2015 года заемщик взял на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком платежей уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. В соответствии с положениями п. 1.2, пп. 12 договора займа №-сзр от 02.03.2015 года при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа №-сзр от 02.03.2015 года заключен договор залога заемщика №-сзр от 02.03.2015 года, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю свое личное имущество, принадлежащее ему лично, и залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Срок действия договора займа №-сзр от 02.03.2015 года истекает с момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Полученные денежные средства заемщиком не возвращены. Сотрудниками ООО МФО «Акция-займ» с заемщиком неоднократно велись переговоры по телефону и при личных встречах по поводу способов и графика гашения задолженности по договору, однако беседы и требования заемщика не убедили.

Перетятько Н.А. дважды в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что 2 марта 2015 года между ООО «Мой займ» и Перетятько Н. А. был заключен договор микрозайма №-сзр.

Согласно договора микрозайма №-сзр от 02.03.2015 года ООО «Мой займ» в лице Президента Голиковой Д.В. предоставил Перетятько Н.А. денежные средства в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 102% годовых, 8,5% за каждый месяц пользования денежными средствами, сроком возврата микрозайма 29.08.2015 года, который последний обязался погашать вместе с процентами ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 6 588 рублей.

За период действия договора микрозайма №-сзр от 02.03.2015 года ответчик внес в кассу ООО «Мой займ»пять платежей согласно отчету по платежам клиента от 25.05.2016 года: 16.04.2015 года - 2000 рублей, которые были начислены в погашение части начисленных процентов в сумме 2000 рублей за период с 02.03.2015 года по 01.04.2015 года, 06.05.2015 года - 3 100 рублей, которые были начислены в погашение недоплаченных 16.04.2015 года процентов в сумме 550 рублей и начисленных процентов в сумме 2 550 рублей за период с 01.04.2015 года по 01.05.2015 года, 24.06.2015 года - 1 038 рублей, которые были зачислены в погашение части начисленных процентов в сумме 1 038 рублей за период с 01.05.2015 года по 30.06.2015 года, 31.07.2015 года - 2000 рублей, которые были зачислены в погашение части недоплаченных 24.06.2015 года процентов в сумме 2000 рублей, 17.08.2015 года - 2000 рублей, которые были зачислены в погашение части недоплаченных 31.07.2015 года процентов в сумме 2000 рублей.

Свои обязательства по договору микрозайма Перетятько Н.А. нарушил.

2 марта 2015 года между ООО «Мой займ» (далее залогодержатель) и Перетятько Н. А. (далее залогодатель) был заключен договор залога заемщика №-сзр, согласно п.п. 1.1., 1.2. которого в обеспечение исполнения своих обязательств залогодателем по договору о предоставлении микрозайма №-сзр на сумму 30 000 рублей залогодатель передает в залог залогодержателю следующее недвижимое имущество: <данные изъяты> Общая стоимость имущества, являющегося предметом залога, определена соглашением сторон и составляет 39 000 рублей.

Согласно договору уступки права требования № от 29.12.2015 года ООО МФО «Мой займ» в лице Президента Голиковой Д.В. (далее цедент) и ООО МФО «Акция-займ» в лице Генерального директора Захаровой С.А. (далее цессионарий) заключили настоящий договор о том, что цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента по обязательствам согласно реестру, являющемуся приложением № к договору. Согласно приложению № к договору уступки права требования № от 29.12.2015 года к заемщикам в том числе относится и Перетятько Н. А., договор микрозайма №-сзр от 02.03.2015 года.

Согласно представленному ООО МФО «Акция-займ» расчету задолженность ответчика составила 59 243 рубля, из них 30 000 - просроченная кредиторская задолженность, 28 209 рублей - проценты по договору, 1 034 рубля - пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная им государственная пошлина в сумме 1 977 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО МФО «Акция-займ» к Перетятько Н. А. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Перетятько Н. А., <данные изъяты>, в пользу ООО МФО «Акция-займ» задолженность по договору займа №-сзр от 02.03.2015: просроченную кредиторскую задолженность - 30 000, проценты по договору - 28 209 рублей, пени - 1 034 рубля и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 977 рублей 29 копеек, а всего 61 220 (шестьдесят одна тысяча двести двадцать) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                              Е.В. Корноухова