Решение по делу № 2-2697/2015 ~ М-1281/2015 от 10.03.2015

Дело №2-2697/2015    копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи    Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания    Ондар О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шатохину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с вышеуказанным иском к Шатохину В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 008 496,86 руб., из которых: 1 550 000,00 руб. – основной долг; 286 643,85 руб. – проценты, 171 853,01 руб. – пеня, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 242,48 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Шатохиным В.А. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 550 000 рублей под 18% годовых, сроком до 01.02.2021г.

В настоящее время Шатохин В.А. принятые на себя обязательства не исполняет, перестал вносить платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шатохин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом мнения стороны истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 550 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 23).

12.02.2015г. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» поменял свое название на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития (л.д. 30-32).В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4.1 Условий и правил кредитования, в случае нарушения сроков погашения кредита (части кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2 Условий и правил кредитования, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2%от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 008 496,86 рублей, из которых: 1 550 000,00 руб. – основной долг; 286 643,85 руб. – проценты, 171 853,01 руб. – пеня.

Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 части 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного расторжения договора в одностороннем порядке на основании решения суда, в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

Поскольку представленный расчёт соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 18 242,48 руб., согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шатохину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шатохина В. А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 008 496 рублей 86 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 242 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2015 года.

Судья /подпись/

Копия верна.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2697/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья                                       Л.В. Ветошкина

Секретарь                                   Ч.С. Ондар