Решение по делу № 1-536/2020 от 27.05.2020

3

Дело №1-536/ 2020 (12001320025080542)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 29 июня 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания – Барановой О.Г.,

с участием государственного обвинителя- Поддорниковой В.В.,

подсудимого Ермакова Ю.Н.,

потерпевшей ФИО3,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Эгида» г. Белово Кемеровской области №287 Сутоцкой А.Н., предоставившего ордер №24 от 26.03.2020 года и удостоверение № 1709 от 30.12.2019 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермакова Юрия Николаевича, <данные изъяты>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Юрий Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2019 года около 19 часов 00 минут Ермаков Ю.Н., находясь дома по адресу: <адрес>, установив в принадлежащий ему мобильный телефон «Dexp» приобретенную им сим-карту оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером № и получив смс-сообщение с номера «900» о наличии денежных средств на банковском счете карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1, ранее которой принадлежал абонентский номер №, решил совершить кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Ермаков Ю.Н., 19 декабря 2019 года в 19 час. 12 мин., находясь дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи денежных средств, находящихся на банковском счете карты ПАО «Сбербанк» №, отправил с абонентского номера № на номер «900» ПАО «Сбербанк» смс-сообщение с указанием суммы перевода денежных средств - «1000» с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, с указанием абонентского номера №, зарегистрированного на имя его супруги -ФИО6, неосведомленной относительно преступных намерений Ермакова Ю.Н., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей материальный ущерб.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступи умыслом, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Ермаков Ю.Н., 19 декабря 2019 года около 20 час. 00 мин., пришел в магазин «Холди», расположенном по адресу: <адрес>, где встретив ранее знакомого ФИО5, не сообщая о своих преступных намерениях, обратился с просьбой помочь обналичить якобы принадлежащие ему денежные средства.

Неосведомленный относительно преступных намерений, ФИО5 продиктовал Ермакову Ю.Н. данные принадлежащей ему банковской карты. Ермаков Ю.Н. 19 декабря 2019 года около 20 час. 14 мин., находясь на территории, прилегающей к магазину «Холди», расположенному по адресу: <адрес>, отправил с абонентского номера №, зарегистрированного на его имя, на номер «900» ПАО «Сбербанк» смс-сообщение с указанием суммы перевода денежных средств - «3800» со счета банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №,принадлежащей Потерпевший №1, осуществив их перевод на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО5, тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 3800 руб., принадлежащие Потерпевший №1

19 декабря 2019 года в 20 час. 14 мин. ФИО5 с помощью банкомата, расположенному на территории магазина «Холди» по адресу: <адрес>, обналичил с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 3800 руб. и передал их Ермакову Ю.Н., которые Ермаков Ю.Н. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 3800 руб.. принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей материальный ущерб.

Таким образом, Ермаков Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 12 мин. по 20 час. 14 мин., действуя единым преступным умыслом, с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами Ермаков Ю.Н. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Ермаков Ю.Н. в судебном заседании вину признал полностью, не оспаривал обстоятельств, при которых было совершено вышеописанное преступления, и пояснил, что 19 декабре 2019 года он приобрел телефон и сим-карту оператора сотовой связи «Yota» оформленной на его имя с абонентским номером №. Дома по Димитрова,40 он вставил сим –карту «Yota» в телефон, ему пришло сообщение с номера «900», он понял, что это сообщение «Сбербанка». Он решил открыть и посмотреть сообщение. В сообщении было указано о зачислении денежных средств в сумме 4800 рублей. Он понял, что ранее эта сим-карта кому-то принадлежала и была привязана к чьей-то банковской карте. Он решил совершить хищение денежных средств в сумме 4800 рублей. С этой целью он через номер «900» перевел 1000 рублей на банковскую карту его жены ФИО6, самой ФИО6 о том, что это похищенные им денежные средства не сообщил. Указав номер телефона своей супруги к которому была привязана её банковская карта он перевел на её карту 1000 рублей. Затем сказал Ермаковой сходить с ним в магазин «Холди», где он с установленного в магазине банкомата «Сбербанк» снял 1000 рублей и потратил их на продукты питания. Затем они встретили его знакомого Жилкина и он спросил у Жилкина есть ли у него банковская карта и можно ли воспользоваться его банковской картой, если переведет на его карту деньги. О том, что он будет переводить похищенные деньги он Жилкину не сообщал. Жилкин согласился и продиктовал ему номер телефона, который привязан к карте. Он снова при помощи услуги «900» перевел на карту Жилкина 3800 рублей. Затем по его просьбе Жилкин снял со своей карты 3800 рублей и передал ему. Денежные средства в сумме 3800 рублей он потратил на продукты питания. Он понимал, что деньги в сумме 4800 рублей ему не принадлежал и что он совершает хищение этих денег. В содеянном раскаивается. Сегодня он возместил потерпевшей 6000 рублей из которых 4800 рублей причиненный ущерб, а 1200 рублей он оплатил потерпевшей в счет компенсации за проезд.

Виновность Ермакова Ю.Н. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ранее у неё в пользовании была сим-карта «Yota» с номером телефона № и к ней была подключена банковская карта «Сбербанк». Но данной сим-картой она уже давно не пользовалась. 19.12.2019 года она на свою банковскую карту «Сбербанк» зачислила деньги в сумме 4800 рублей. 19.12.2019 года ей нужно было перевести деньги на подарок подруги, она зашла в приложение «Мобильный банк» и обнаружила, что деньги на её банковской карте отсутствуют, тогда она зашла в историю операций по банковской карте № и обнаружила, что с её карты двумя операциями сначала 1000 рублей была переведена Е. Анастасии Олеговне, затем 3800 рублей были переведены мужчине данные не помнит. 20.12.2019 года она обратилась в полицию, где её просили принести выписку по счету банковской карты. Она обратилась в «Сбербанк», где ей выдали выписку, которую она представила в полицию. Сегодня ущерб в сумме 4800 рублей ей полностью возмещен Ермаковым Ю.Н., она его простила и просит строго не наказывать.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что её муж в декабре 2019 года приобрел телефон и сим-карту оператора «Yota», муж включил сим-карту в телефон и затем сообщил ей, что ему перевели деньги. Затем он спросил у неё её банковскую карту, что хочет перевести на её карту деньги, она ему разрешила, т.к. её муж пользовался её картой, она у мужа не спрашивала, кто ему перевел деньги. Ермаков перевел на её карту через номер «900» 1000 рублей и предложил ей пойти в магазин и снять деньги с карты. Они с ним пошли в магазин и с банкомата Ермаков снял 1000 рублей, на которые они приобрели продукты питания. Затем она видела, что Ермаков разговаривал со своим знакомым Жилкиным. Затем Жилкин снял со своей карты 3800 рублей и передал Ермакову. Позже ей стало известно, что Ермаков похитил с чьей-то банковской карты 4800 рублей.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, данных ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО5 ( л.д.46) следует, что во второй половине декабря 2019 года вечером он встретил Ермакова с его женой, Ермаков спросил есть ли у него банковская карта «Сбербанк», он ответил, что есть. Ермаков попросил перевести ему на карту деньги, что он в последующем снял их и отдал Ермакову. Он согласился, Ермаков через мобильный банк перевел ему на карту 3800 рублей, которые он в банкомате в магазине «Холди» снял и передал Ермакову. Он не интересовался у Ермакова откуда у него денежные средства, о том, что Ермаков совершал кражу денежных средств ему не было известно.

Из показаний свидетеля ФИО7 ( л.д.76) следует, что Ермаков Ю.Н. ранее состоял на учете в БПНД с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени» в 2008 году был снят с учета в связи с улучшением. Ермаков является социально –адаптированным у врача психиатра-нарколога Ермаков на учете не состоит.

Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д.95) следует, что из представленной выписки о движении денежных средств по карте № может пояснить, что денежные средства в сумме 3800 рублей были обналичены через банкомат «Сбербанк» ранее расположенный в магазине «Холди» <адрес> в г. Белово 19.12.2019 года в 20.17 часов.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

протоколом выемки у свидетеля ФИО5 банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО5 (л.д.50);

протоколом осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО5 (л.д.51);

протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя Потерпевший №1 (л.д.63);

протоколом осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя Потерпевший №1 (л.д.64-65);

протоколом проверки показаний на месте Ермакова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ермаков Ю.Н. в присутствие понятых указал на магазин «Пятерочка» по <адрес> и пояснил, что ранее здесь находился магазин «Холди» и был расположен банкомат «Сбербанк» в котором 19.12.2019 года он с банковской карты жены ФИО9 снял 1000 рублей, затем его знакомый ФИО5, которому он перевел на карту 3800 рублей снял в банкомате деньги в сумме 3800 рублей и передал ему.

(л.д.72-75);

протоколом осмотра выписки по счету ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, № счета №, выписки по счету ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, счета №, информации по счетам ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковским счетам, открытым на имя ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту принадлежащую ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 20.14 было зачислена сумма 3800 рублей с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту принадлежащую ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 19.12 часов была зачислена сумма 1000 рублей с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Ермакова Ю.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, время, способ, сумму похищенного подсудимый не оспаривает.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Ермакова Ю.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ермакова Ю.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.75, 76.2, 78 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на специальных учетах, <данные изъяты>, положительно характеризующегося, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, физическое и психическое состояние здоровья его и близких родственников, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследования преступления выразившееся в дачи последовательных признательных показаний, участии в следственных действиях, добровольное полное возмещение ущерба, принесение извинения потерпевшей и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания и применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление Ермакова Ю.Н. возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные виды наказаний по ст.158 ч.3 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакова Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Ермакова Ю.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически 1 раз в месяц являться для регистрации согласно установленному графику.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности.

Меру пресечения в отношении Ермакова Юрия Николаевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: Серикова И.Г.