Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3184/2014 ~ М-3195/2014 от 01.09.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    24 октября 2013 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Родионову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Родионову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в соответствии с указанным договором ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно условий договора клиент обязан был ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем банковской карты долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле(п.6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п.12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора- до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств(п.12.10 Условий и правил предоставления банковских услуг).

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В нарушение указанных норм закона и условий договора обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Родионов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном порядке, уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Родионовым А.В. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был заключен кредитный договор № в соответствии с указанным договором ДД.ММ.ГГГГ Родионов А.В. получил кредитную карту «Универсальная» ( с кредитным лимитом <данные изъяты> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно условий договора клиент обязан был ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем банковской карты долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле(п.6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п.12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора- до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств(п.12.10 Условий и правил предоставления банковских услуг).

    Согласно условий договора клиент обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, который составляет 7% от задолженности( но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности).Срок внесения минимального ежемесячного платежа до 25-го числа месяца следующего за отчетным.    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, при нарушении клиентом сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренному настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2 500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

    В нарушение указанных норм закона и условий договора обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ; заявлением клиента Родионова А.В. о получении карты «Универсальная» от ДД.ММ.ГГГГ г.; Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению «кредитной карты» ЗАО МКБ «Москомприватбанк»; Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт; выпиской по лицевому счету Родионова А.В.№ за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г..

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Родионову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Родионова А.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: