Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1521/2020 от 20.08.2020

Материал №5-1521/2020                              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

г.Саранск                         20 августа 2020 года    

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Балясина Инна Георгиевна при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харченкова Владимира Алексеевича,

установил:

19 августа 2020 года полицейский-водитель 2 роты ОБППСП УМВД России по го Саранск гр. 6 составил в отношении Харченкова В.А. протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении на основании определения зам.начальника ОП №4 УМВД России по го Саранск гр. 7 передано на рассмотрение судье Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

При подготовке дела к рассмотрению выявлено, что оно имеет недостатки, не позволяющие рассмотреть данное дело.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, кроме прочего, указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол. Часть 4 ст.28.2 КоАП РФ обязывает должностное лицо, составившее протокол, ознакомить с ним привлекаемое к административной ответственности лицо в полном объеме. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу; заявить после ознакомления ходатайства, представить свои доводы и доказательства. Часть 6 ст.28.2 КоАП РФ обязывает выдавать лицу, привлекаемому к административной ответственности, копию протокола с указанием всех сведений, содержащихся в оригинале протокола, после окончательного его составления. Нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность внесения изменений и дополнений в процессуальные документы. Административный орган, должностное лицо не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в протокол об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено несоблюдение порядка составления протокола об административном правонарушении и процедуры вручения копии протокола об административном правонарушении Харченкову В.А.

Так, в имеющемся в представленном материале подлиннике протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, исправлена дата его составления с «20» на «19» августа 2020 года, при этом подлинник протокола не содержит сведений об ознакомлении с внесенными в протокол изменениями лица, в отношении которого составлен протокол – Харченкова В.А.

Материалы дела не содержат сведений об извещении Харченкова В.А. о внесении изменений в протокол об административном правонарушении. Копия протокола с внесенными в него изменениями ему не вручалась.

Перечисленные недостатки не позволяют рассмотреть дело по представленным материалам, в связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении Харченкова В.А. и другие материалы подлежат возвращению лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для их устранения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Харченкова Владимира Алексеевича и другие материалы дела полицейскому-водителю 2 роты ОБППСП УМВД России по го Саранск Пимкину В.Г. для устранения недостатков.

Судья –