Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4390/2012 ~ М-3965/2012 от 08.08.2012

Дело № 2-4390/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Масловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко С.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Артеменко С.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца – Панчешный Е.С., выступающий по доверенности, поддержал исковые требования и сообщил, что 20.05.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2103 г/н Р444НО-26, под управлением Объедкова В.Е. и мотоцикла Suzuki GSX 1300 R г/н 1507 АА 07, под управлением Артеменко С.С.

Пояснил, что собственником мотоцикла Suzuki GSX 1300 R г/н 1507 АА 07 является Пожарова С.А. , а Артеменко С.С. управлял мотоциклом по доверенности. Виновником данного ДТП согласно справки о дорожно-транспортном происшествии является Объедков В.Е., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Пояснил, что 28.05.2012г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 18.06.2012 года ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 15 601 руб. 79 коп.

Однако данной суммы не было достаточно для того, чтобы привести поврежденное транспортное средство в прежнее состояние, в связи с чем истец обратился к ИП Миргородскому Р.А. для установления оценки величины восстановительного ремонта и материального ущерба. Согласно отчету независимого оценщика № ВС 11205 от 18.07.2012 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 200 658 руб.

В связи с чем, представитель истца считал, что в пользу Артеменко С.С. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 104 398 руб. 21 коп. ( 120 000 руб. – 15 601 руб. 79 коп.).

Кроме того, полагал, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 17000 руб., на оплату услуг независимого оценщика в размере 4000 руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 900 руб., на уплату госпошлины в размере 3 287руб. 96 коп.

Истец Артеменко С.С. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Панчешного Е.С.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Карасов А.М., действующий по доверенности, просил оставить исковое заявление Артеменко С.С., без рассмотрения, в связи с тем, что он не имеет право обращаться с данным иском в суд, поскольку собственником мотоцикла Suzuki GSX 1300 R г/н 1507 АА 07 является Пожарова С.А..

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.05.2012 года произошло ДТП, в котором участвовали два транспортных средства: ВАЗ 2103 г/н Р444НО-26, под управлением Объедкова В.Е., и мотоцикл Suzuki GSX 1300 R г/н 1507 АА 07, под управлением Артеменко С.С.

Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Объедкова В.Е., нарушившего п.п. 13.9 ПДД, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 20.05.2012 года, постановлением о наложении административного штрафа от 20.05.2012 года. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Следовательно, ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного транспортным средством ВАЗ 2103 г/н Р444НО-26.

Судом установлено, что Артеменко С.С. было выплачено страховое возмещение в размере 15 601 руб. 79 коп. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Артеменко С.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании установлено, что собственником автотранспортного средства - мотоцикла Suzuki GSX 1300 R г/н 1507 АА 07 является Пожарова С.А. .

Артеменко С.С. владел и пользовался мотоциклом Suzuki GSX 1300 R г/н 1507 АА 07 на основании доверенности, выданной собственником указанного транспортного средства – Пожаровой С.А.

Однако, истцу Артеменко С.С. собственником мотоцикла Suzuki GSX 1300 R г/н 1507 АА 07 Пожаровой С.А. не предоставлялись полномочия на право подписания искового заявления, предъявления его в суд, а также представления его интересов в судебных инстанциях.

В соответствие со ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Артеменко С.С. от собственника мотоцикла Suzuki GSX 1300 R г/н 1507 АА 07 таких полномочий не получал, и в нарушение вышеизложенного предоставил полномочия на право подписания искового заявления и предъявления его в суд от своего имени – Панчешному Е.С., при этом не обладая такими правами сам.

В связи с изложенным, суд находит, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с п.3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Артеменко С.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Артеменко С.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья М.М. Гаппоева