Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2015 ~ М-405/2015 от 05.02.2015

№ --

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мингаловой Е.А.,

с участием представителя истца - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса -- в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банка» - Б, действующей на основании доверенности -- от -- года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса -- в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банка» к А о взыскании задолженности по кредитному договору № --

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Дополнительного офиса -- в -- ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился к А с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- и расходов по уплате государственной пошлины размере --.

Данное требование мотивируют тем, что -- между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и А заключен кредитный договор № -- По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму -- копейки на срок до -- на условиях процентной ставки по кредиту в размере -- процентов в год. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполнял надлежащим образом с --. Согласно п. -- Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета --% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет -- рубля -- копеек. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору -- рубль -- копеек. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до -- рублей.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса -- в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - Б, действующая на основании доверенности -- от -- года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, суду пояснила, что у ответчика имеется просрочка по кредиту с -- года.

Ответчик А в судебном заседании исковые требования признала частично основной долг -- рублей и проценты -- рублей. Просила суд снизить размер подлежащей взысканию неустойки до -- рублей ввиду своего тяжелого финансового положения, а также явного несоответствия договорного размера штрафа размеру действующей ставке рефинансирования.

Выслушав доводы представителя истца, изучив позицию ответчика, оценив доказательства по материалам дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку это в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что в остальной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование заявленных требований истцом представлен кредитный договор -- от --. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму -- рубля -- копейки на срок до -- на условиях процентной ставки по кредиту в размере -- процентов в год.

Таким образом, банк выполнил условия кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Сделка в письменной форме, как установлено ст. 160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В ходе судебного заседания установлено, что кредитный договор, заключенный между А и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса -- в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банка» подписан сторонами договора. Данный факт подтверждается материалами дела, признается и не оспаривается ответчиком.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из этого, суд полагает добросовестность сторон кредитного договора, истца и ответчика по настоящему делу, предполагает разумность действий ответчика, который на момент заключения договора находился в совершеннолетнем возрасте, обладал дееспособностью, не мог не осознавать значения поставленной им в каком-либо документе подписи.

Кроме того, той же статьей ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Данный запрет злоупотребления своим гражданским правом включает в себя, в числе прочего, и запрет на злоупотребление правом заключения договора в виде производства действий, формально свидетельствующих о совершении сделки без намерения исполнять обязательства по сделке.

Таким образом, указанный кредитный договор между А и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса -- в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банка» подписан истцом и ответчиком, соответственно, заключен.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает кредитный договор заключенным и не прекратившим действия на момент вынесения решения.

Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, суд находит их верными: задолженность по кредитному договору составляет -- рублей -- копеек, из них: -- рубля -- копеек - в части суммы основного долга; -- рубля -- копеек - в части суммы начисленных процентов; -- рублей - в части суммы неустойки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.33 Федерального закона от -- №395-I
"О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки, произведенные согласно договору, и с учётом того, что ответчиком они не оспариваются, последним не представлено своих расчётов, принимает их.

Однако, рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера начисленной неустойки, учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер неисполненных ответчиком кредитных обязательств, период просрочки платежей, соотношение процентной ставки взыскиваемой договорной неустойки с размерами ставки рефинансирования (установленный в кредитном договоре размер пени – 3,0% за каждый день просрочки при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам), имущественное положение должника, попавшего в трудную жизненную ситуацию (согласно информации ОПФР по Амурской области в г. Свободном Амурской области) А находится в трудном материальном положении. Исходя из анализа всех установленных обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных исковых требований о досрочном взыскании долга по кредитному договору, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд полагает возможным уменьшить неустойку до -- рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса -- в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банка» подлежит остаток основного долга по кредитному договору в размере -- рубля -- копеек, проценты в размере -- рубля -- копейки, неустойка в размере -- рублей, всего -- рублей -- копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса -- в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банка» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рублей -- копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением -- от -- года, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить частично – -- % от размера заявленных требований, следуя положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме -- рублей -- копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса -- в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банка к А о взыскании задолженности по кредитному договору -- удовлетворить частично.

Взыскать с А, -- года рождения, уроженки --, в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице дополнительного офиса -- в городе Свободном ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму в размере -- и государственную пошлину в размере --.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме --. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________