Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-236/2020 от 08.06.2020

                                          Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Пенза                                         08 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Дурманов М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белякова А.С. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К. № от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении

Белякова А.С., ...

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К. № от 26 мая 2020 года Беляков А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В постановлении указано, что 26 мая 2020 года в 08 часов 45 минут по адресу: <адрес> водитель Белякова А.С. управляя автомобилем ... перевозил ребенка младше 7 лет без использования детского удерживающего устройства, чем нарушил пункт 22.9 ПДД РФ.

От Белякова А.С. на данное постановление поступила жалоба, в обосновании которой указывается, что его автомобиль оборудован детским удерживающим устройством, при перевозке ребенок был пристегнут. Фото и видео фиксация вменяемого ему правонарушения отсутствуют. Просит постановление от 26 мая 2020 года отменить.

Беляков А.С., будучи извещенным о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания жалобы в связи с невозможностью явки не заявлял. Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя – Белякова А.С.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему:

В соответствии со ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 ПДД РФ, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении жалобы настоящей жалобы в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что 26 мая 2020 года в 08 часов 45 минут по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> водитель Беляков А.С. управляя автомобилем ..., перевозил ребенка младше 7 лет без использования детского удерживающего устройства.

Данное обстоятельство объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств совершения вменяемого Белякову А.С. правонарушения, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К. и видео-записью, согласно которой на заднем сиденье автомобиля, управляемого Беляковым А.С., находится не пристегнутый ремнем безопасности ребенок, при этом специальные удерживающие устройства отсутствуют.

На основании вышеизложенного являются несостоятельными доводы жалобы Белякова А.С. о наличии в автомобиле специального удерживающего устройства, о том, что при перевозке ребенок был пристегнут ремнем безопасности и об отсутствии видео-фиксации административного правонарушения.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС - инспектора К., находившегося при исполнении должностных обязанностей, по делу не установлено, Беляковым А.С. не заявлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах относительно события административного правонарушения не имеется.

Доказательства по делу согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять указанным в них сведениям не имеется, письменные доказательства отвечают требованиям административного законодательства.

С учетом изложенного судья полагает, что должностным лицом, принявшим оспариваемое постановление на основании имеющихся материалов, дана правильная юридическая оценка действиям Белякова А.С. по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Административное наказание ему назначено обоснованно, в соответствии с санкцией вменяемой статьи. Оснований для признания действий Белякова А.С. малозначительным проступком не имеется.

Постановление о привлечении Белякова А.С. к административной ответственности принято инспектором на основании достаточных доказательств, подтверждающих вину правонарушителя. Нарушений закона при рассмотрении административного дела сотрудником ГИБДД не допущено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░. № ░░ 26 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.23 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░