Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2015 от 26.10.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 декабря 2015 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Рубана А.В.,

    подсудимого Воронова С.В.,

    защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

    при секретаре Аргат О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Воронова Сергея Васильевича, родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, не женатого, работающего по гражданско-правовому договору ООО «Сталь-проект» <адрес> слесарь-монтажник (со слов подсудимого), не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>11, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

2. ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

3. ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес>, с учетом постановления Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 руб. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

4. ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом <адрес> по ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой пресечения заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Воронов С.В. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00, Воронов С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в квартире Т, находится телевизор «Витязь» (VITYAS), а собственник имущества Т, после употребления спиртного уснула, решил совершить кражу телевизора, принадлежащего Т из её квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Тогда же, исполняя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Воронов С.В. пришел к дому Т по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, подошел к окну веранды <адрес>, руками вынул стекла в оконном проеме квартиры, после чего незаконно, с целью кражи проник в квартиру. Находясь в квартире, действуя <данные изъяты>, видя, что Т после употребления спиртного спит и не может наблюдать за его преступными действиями, похитил телевизор «Витязь» (VITYAS), стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий Т После чего Воронов С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Воронов С.В. причинил Т материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Действия подсудимого Воронова С.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Воронов С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Потерпевшая Т в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 86). Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Воронова С.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствие со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Воронов С.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период не снятых и не погашенных судимостей в том числе за совершение тяжких корыстных преступлений (л.д. 62-71), к административной ответственности не привлекался. Как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 73).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (л.д. 3-4), полное признанием им своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства полное возмещение ущерба, т.к. похищенное имущество было обнаружено и возвращено потерпевшей в ходе следственных действий.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Воронова С.В. имеется особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание Воронова С.В., поэтому наказание ему необходимо назначить с учётом положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Воронов С.В. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им тяжкого преступления. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил факт влияния алкоголя на его действия, в результате которых было совершено преступление.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Воронова С.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал и продолжает совершать умышленные преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения к Воронову С.В. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по мнению суда, не имеется.

Отбывание наказания подсудимому Воронову С.В. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима с учётом требований положений п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, т.к. в его действиях установлены отягчающие обстоятельства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Воронову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья А.В. Боброва