Решение по делу № 2-845/2016 (2-9753/2015;) ~ М-8219/2015 от 10.12.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело №

09 марта 2016 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» о взыскании страховой выплаты,

    у с т а н о в и л:

В декабре 2015 года ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО7» о взыскании невыплаченной части страховой выплаты, неустойки, штрафа и затрат на проведение независимой экспертизы повреждённого транспортного средства.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ДТП с участием 2-х транспортных средств: <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1, и автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в ООО «ФИО7» по полису ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав № ФИО2 передал, а ФИО3 принял право (требование) Цедента к Должнику, в объеме, составляющем страховую выплату по убытку. 17.11.2015г. истцом направлено заявление о страховом случае в ООО "ФИО7" с просьбой произвести страховую выплату. ДД.ММ.ГГГГ ООО "ФИО7" на счет истца перечислена страховая выплата в размере 62 100 руб. 00 коп., однако с данной суммой он не согласен и считает её необоснованно заниженной.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного повреждённого транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО2, составляет 77200,00 руб. Таким образом, страховой компанией не возмещена часть страхового возмещения в размере 15 100,00 руб.

Ответ на направленную претензию от ответчика не поступил.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик о времени слушания дела уведомлялся в установленном порядке, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении иска в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные заявителем доказательства, следует прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленного настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица причинившего вред.

По правилу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002            N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении ущерба, причинённого ему имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) - в результате ДТП вред причинён только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) - дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 22, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием 2х машин, <данные изъяты>, гос номер: №, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты> гос. номер: №, принадлежащего ФИО2, под его управлением.

Водитель ФИО1 была признана виновником причинения повреждений, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО "ФИО23" по полису № №, гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в ООО «ФИО7» по полису ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав № Цедент ФИО2 передал, а Цессионарий             ФИО3 принял право (требование) Цедента к Должнику, в объеме, составляющем страховую выплату по убытку, в пределах стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с проведенной независимой экспертизой, с учетом требований ФЗ об ОСАГО, а так же все иные права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие связанные с требованием права, в том числе право на получение неустойки, штрафа и прочих издержек, предусмотренных ФЗ "об ОСАГО", ГК РФ и Законом о "Защите прав потребителей", как в досудебном так и в судебном порядке, а так же на стадии исполнительного производства, в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ., по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему по адресу: <адрес> с участием принадлежащего ему транспортного средства (далее - ТС): <данные изъяты> гос. номер: <данные изъяты>: №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о страховом случае в ООО "ФИО7" с просьбой произвести страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца была перечислена страховая выплата в размере 62 100,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002               N 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № затраты на проведение восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос. номер: №, VIN: №, с учетом износа заменяемых деталей, составляют 77200,00 руб., оплата за независимую экспертизу – 3500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в ООО "ФИО7" с просьбой осуществить недополученную страховую выплату в размере 15 100,00 руб. 00 коп. и компенсацию затрат на проведение независимой экспертизы в размере 3500,00 руб. Однако до настоящего времени требования истца ООО «ФИО7» не выполнены.

Таким образом, с ООО "ФИО7" в пользу ФИО3 подлежит взысканию недополученная страховая выплата в размере (77200,00 – 62100,00) 15100,0 руб.

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002               N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включатся в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за проведение экспертного заключения об оценке транспортного средства оплачено 3500,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, период невыполнения требования о выплате страхового возмещения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (102 дня). Размер неустойки на несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет (15100,00*102/100)= 15 402,00 руб.

В соответствии с п.2 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при взыскании штрафа суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежащего взысканию с ПАО «ФИО7" в пользу истца составляет (15100,0 руб./2) = 7550,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по делу, исходя из общего размера удовлетворённых судом требований истца, в размере 1446,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ООО "ФИО7" в пользу ФИО3:

- невыплаченную часть страховой выплаты в сумме 15 100,00 (пятнадцати тысяч ста) руб.;

- в счёт возмещения затрат на оценку транспортного средства 3500,00 (три тысячи пятьсот) руб.;

- неустойку на несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в полном объеме в размере 15402,00 (пятнадцати тысяч четырёхсот двух) руб.

- штраф в размере 7550,00 (семи тысяч пятьсот пятидесяти) руб.

Взыскать с ООО "ФИО7" в доход государства судебные расходы в размере 1446,56 (одной тысячи четырёхсот сорока шести) руб. 56 коп.

Заочное решение вступает в законную силу по истечению сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей                 ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу

судья                             /подпись/          Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                               Н.В. Моцный