Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1327/2021 (2-4274/2020;) ~ М-3006/2020 от 26.08.2020

     Дело №2-1327/2021

                                                                              УИД № 18RS0003-01-2020-003859-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2021 года                    г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                                  Шахтина М.В.,

при секретаре                                                                Исаковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску А к ООО «СМ Строй» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

А обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СМ Строй» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на 04.02.2021г. в 14.00 час., 29.03.2021г. в 11.00 час., <дата>г. в 15.00 час., истец, будучи извещенным о месте и времени их проведения, не явился, своего представителя в судебные заседания не направил, доказательства уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчикаООО «СМ СТРОЙ» Б, действующая на основании доверенности, не возражала против оставления без рассмотрения.

Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил доказательства уважительности причин своей неявки в суд, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд считает необходимым ввиду повторной неявки истца оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление А к ООО «СМ Строй» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться с такими же исковыми требованиями в общем порядке.

Определение суда может быть отменено судом по ходатайству сторон.

Председательствующий судья:                                    М.В. Шахтин