Решение по делу № 2-2225/2016 ~ М-1640/2016 от 06.06.2016

2-2225/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего                Семериковой И. Г.

при секретаре                     Кобзевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

21 июля 2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ершову В. В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ершову В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 814,68 рублей, включающую в себя:

просроченные проценты – 38 216,58 рублей;

просроченную ссуду – 188 234,31 рублей;

проценты по просроченной ссуде – 2 097,43 рублей;

неустойку по ссудному договору –16 221,3 рублей;

неустойку на просроченную ссуду – 1 045,06 рублей;

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 658,15 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ершовым В.В. был заключен договор потребительского кредита <...> (в виде акцептованного заявления оферты). В соответствии с данным договором, Банк открывает Ершову В.В. банковский счет для выдачи кредита в сумме 198 508,52 рублей на срок 36 месяцев из расчета 34,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» зачислил сумму кредита на банковский счет Ершова В.В. При этом заемщик, в соответствии с договором, должен погашать суммы кредита ежемесячно вместе с уплатой процентов.

При невыполнении данного условия банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку. Вследствие того, что заемщик с ноября 2015 года выплаты по кредиту вообще прекратил, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность в сумме 245 814, 68 рублей. До настоящего времени Ершов В.В. добровольно суммы задолженности по кредиту не погасил.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. В связи с этим Ершову В.В. были начислены штрафные санкции.

Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, направленное по месту проживания Ершову В.В. осталось без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, состоящему из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д. 8 -11) и Общих условий Договора потребительского кредита (л.д. 21-22), банк предоставил Ершову В.В. кредит в сумме 198 508,52 рублей, а Ершов В.В. взял на себя обязанность погасить данный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно погашая кредит равными долями по графику платежей, одновременно выплачивая проценты.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ на счет Ершова В.В. были зачислены денежные средства в сумме 198 508,52 рублей - л.д. 6.

Таким образом, Банк выполнил принятые на себя обязательства.

Факт, что Ершов В.В. взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, подтверждается п. 4.1.1. и п.4.1.2. Общих условий Договора потребительского кредита - л.д. 22.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, обязанность по погашению кредита заемщиком выполнялась нерегулярно, всего было произведено выплат на сумму 31 101,46 рублей, с ноября 2015 года выплат по кредиту ответчиком не производилось, в связи с чем, задолженность по возврату основного долга по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 188 234,31 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Проценты за пользование займом, согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита составляют 34,90 % годовых. Уплата процентов осуществляется в размерах и сроки, указанных в Графике. Из Графика возврата Клиентом кредита равными частями следует, что суммы процентов подлежат уплате заемщиком ежемесячно не позднее 23 числа платежного месяца и одновременно с погашением кредита.

Как установлено судом, задолженность по уплате процентов с учетом уплаченных Ершовым В.В. сумм, составляет:

проценты по просроченной ссуде – 2 097,43 рублей;

просроченные проценты –38 216,58 рублей.

Согласно п. 12 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Следовательно, истцом правомерно начислены пени за нарушение графика возврата суммы займа и суммы процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы неустойки (пени) составляют:

неустойка по ссудному договору –16 221,3 рублей;

неустойка на просроченную ссуду – 1 045,06 рублей.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет –2445 814,68 рублей.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Что также предусмотрено п. 5.2 Общих условий предоставления кредита, согласно которому банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 23), однако погашение задолженности не произведено.

Таким образом, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возвращения суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных договором.

В связи с тем, что заемщик Ершов В.В. не представил в суд доказательств по возврату Банку заемных средств, требования истца по взысканию просроченной ссуды, просроченных процентов, а также штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный расчет проверен и признан судом верным, Ершовым В.В. данный расчет не опроверг, своего варианта не представил.

Таким образом, сумма задолженности в размере 245 814,68 рублей подлежит взысканию с Ершова В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину в сумме 5 658, 15 рублей.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Взыскать с Ершова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору потребительского кредита <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 814, 68 рублей (двести сорок пять тысяч восемьсот четырнадцать рублей 68 копеек), судебные расходы в сумме 5 658, 15 рублей (пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей 15 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                    И. Г. Семерикова

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2016г.

Судья                                                  И. Г. Семерикова