Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3806/2017 ~ М-2898/2017 от 24.05.2017

Дело №2-3806/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего Лиманской В.А.,

при секретаре Краскиной Ю.С.,

6 июля 2017 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шолохова А.Б. к Степурину С.А. о взыскании долга, процентов,-

У С Т А Н О В И Л:

Шолохов А.Б. обратился в суд с иском к Степурину С.А. о взыскании долга по договору займа и процентов по нему. В обоснование своих требований указал, что Степурин С.А. по договору займа от "."..г. взял в долг 330 000 руб., под <...> % ежемесячно, обязавшись возвратить долг через шесть месяцев, то есть по "."..г..

Ответчик своих обязательств по договору не исполнил, по требованию возврата всей суммы займа долга не произвел до настоящего времени, от уплаты долга уклоняется, поэтому он просит взыскать со Степурина С.А. сумму основного долга по договору займа от "."..г. 330 000 руб., проценты по договору займа с "."..г. по "."..г. в сумме 580 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 53 452,43 руб., а всего 964 252,43 руб.

В судебное заседание истец Шолохов А.Б. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Шолохова Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования Шолохова А.Б. по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Степурин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Шолохов А.Б. по договору займа передал Степурину С.А. 330 000 руб., под <...> % ежемесячно, срок возврата долга в договоре определен- через шесть месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от "."..г. и подписью Степурина С.А. в указанном договоре. В указанном договоре, заключенном в простой письменной форме (договор займа), отражена сумма займа, проценты и срок возврата.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что по договору займа Степурин С.А. получил деньги от Шолохова А.Б.

Шолохов А.Б. обращался к заемщику с требованием выплатить долг, что подтверждается досудебной претензией и почтовой квитанцией об отправлении претензии, однако Степурин С.А. от исполнения своих обязательств уклонился и по настоящее время долг не возвратил.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга 330 000 руб.

Договором займа стороны определили, что за пользование денежными средствами заемщик ежемесячно "."..г. уплачивает займодавцу <...> % от суммы займа, что за <...> месяца за период с "."..г. по "."..г. составляет 580 800 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В связи с тем, что неустойка и проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, имеют различную правовую природу, требования истца в части их взыскания являются самостоятельными и могут быть заявлены одновременно.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в абз. 1, 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах со Степурина С.А. в пользу Шолохова А.Б. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки банковского процента.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. составила 53 452,43 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, с ответчика Степурина С.А. в пользу Шолохова А.Б. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 425,43 руб.

В соответствии с подпунктом 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, судебные расходы, согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Степурина С.А. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа-город Волжский Волгоградской области государственная пошлина в размере 12 842,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Степурину С.А. в пользу Шолохова А.Б. долг по договору займа от "."..г. в размере 330 000 руб., проценты по договору займа за период с "."..г. по "."..г. в сумме 580 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 53 452 руб. 43 коп.

Взыскать со Степурину С.А. государственную пошлину в доход бюджета городского округа-город Волжский Волгоградской области в размере 12 842 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья : <...>

<...>

<...>

<...>

<...>