Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2016 (2-9892/2015;) ~ М-8750/2015 от 24.11.2015

№2-440/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Шамшуиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мочалова Р.В. к Радимашвили А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Мочалов Р.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество к Радимашвили А.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что <дата> года между истцом Мочаловым Р.В. и ответчиком Радимашвили А.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 550000,00 рублей, сроком до <дата> под 8,25 % в месяц с ежемесячной выплатой процентов. Также <дата> года был заключен договор залога транспортного средства в обеспечение обязательств ответчика по договору займа от <дата> года. В соответствии с п.3.2. договора залога от <дата> года, обращение взыскания на имущество, осуществляется путем удовлетворения требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. <дата> года стороны заключили соглашение, по условиям которого транспортное средство <данные изъяты>, (VIN) <номер> <дата> года изготовления должно было быть передано истцу Мочалову Р.В., однако обязательства ответчиком Радимашвили А.В. надлежащим образом не исполняются.

Задолженность ответчика Радимашвили А.В. по договору займа составила 550000,00 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700,00 руб.

В ходе разбирательства по делу истец уточнил исковые требования, просил обратить взыскание на транспортное средство, заложенное по договору залога от <дата> года <данные изъяты>, (VIN) <номер> <дата> года изготовления, путем продажи с торгов, установив первоначальную продажную стоимость 749405, 00 рублей.

В судебном заседании истец Мочалов Р.В. и его представитель Лебедев А.Н. действующий по устному ходатайству, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Радимашвили А.В. представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика Радимашвили А.В. за удовлетворение требований истца подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8700 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мочалова Р.В. к Радимашвили А.В. о взыскании задолженности о договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Радимашвили А.В. в пользу Мочалова Р.В. задолженность по договору займа от <дата> года в размере 550000,00 руб.

Взыскать с Радимашвили А.В. в пользу Мочалова Р.В. 8700,00 руб. в качестве возврата государственной пошлины

Для удовлетворения требований Мочалова Р.В. обратить взыскание на заложенное имущество Радмашвили А.В. – автомобиль: Марка, модель ТС: <данные изъяты>, (VIN) <номер>, <дата> года изготовления, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере 749405,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме судьей 22 января 2016 года.

Судья Н.Э.Стех