Определение по делу № 2-5/2019 (2-1404/2018;) ~ М-1375/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-1404/2018 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 декабря 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щербеневу Андрею Николаевичу и Щербеневой Инге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

20.08.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Щербеневым А.Н. был заключен кредитный договор № 46690, с учетом дополнительных соглашений от 16.09.2015 и от 18.01.2017 на сумму 266 000 рублей сроком на 96 месяцев под 19,5 % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности аннуитетными платежами.

Приказом от 14.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

21.12.2016 в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Щербеневой И.Н. был заключен договор поручительства.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Щербеневу А.Н. и Щербеневой И.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору в общей сумме 233321,74 руб. в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Щербенева И.Н. исковые требования не признала. Пояснила, что договор поручительства она не подписывала, каких-либо документов в Банк она не представляла, заявила ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, производство которой просит поручить эксперту ООО «Пермский центр комплексных решений» ФИО3

Ответчик Щербенев А.Н. в судебном заседании ходатайство о назначении экспертизы поддержали в полном объеме.

Заслушав участников процесса, суд считает ходатайство о назначении экспертизы подлежащим удовлетворению, поскольку для разрешения спора в данном случае требуются специальные познания.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В судебном заседании ответчик Щербенева И.Н. ходатайствует о назначении экспертизы эксперту ООО «Пермский центр комплексных решений» ФИО3 Поскольку каких-либо иных предложений со стороны истца по выбору экспертного учреждения не представлено, суд, учитывая мнение иных участников процесса, статус экспертного учреждения и предлагаемые им сроки проведения экспертизы и ее стоимость, считает возможным поручить проведение экспертизы данному эксперту.

При определении круга вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом, суд, руководствуясь ч.2 ст.56 ГПК РФ, полагает, что выяснению по настоящему гражданскому делу подлежат обстоятельства подписания договора поручительства непосредственно ответчиком Щербеневой И.Н.    Согласно ч.1 ст.80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым с целью рассмотрения данного гражданского дела в разумный срок, определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено в адрес Лысьвенского городского суда Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79-80 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щербеневу Андрею Николаевичу и Щербеневой Инге Николаевне о взыскании задолженности по договору почерковедческую экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Пермский центр комплексных решений» - ФИО3.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

1. Выполнена ли подпись в договоре поручительства № 22042-3 от 21 декабря 2016 года на первой странице договора и под печатным текстом «поручитель» - Щербеневой Ингой Николаевной?

В распоряжение экспертов предоставить копии материалов гражданского дела, подлинник договора поручительства, образцы подписи Щербеневой И.Н.

Обязанность по возмещению расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на ответчика Щербеневу И.Н.

Обязанность по предоставлению на экспертизу подлинников договора поручительства возложить на истца публичное акционерное общество «Сбербанк России».

    Разъяснить ПАО «Сбербанк России», что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Возложить на эксперта обязанность по извещению сторон о дате и времени проведения экспертизы.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

В соответствии с ч.1 ст. 80 ГПК РФ эксперту установить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено суд – до 25.01.2019.

На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко