Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-102/2021 от 18.05.2021

                                                                                                                                                          дело № 2-491/2020

                                                                                                                                                                       13-10/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 г.                                                                               г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                Панасенко Н.В.,

при секретаре       Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Доничевой В.В. о взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л :

решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. удовлетворен иск Доничевой В.В. к Зайцеву В.В. о признании брачного договора недействительным. Суд признал брачный договор, заключенный хх.хх.хх г. между Зайцевым В.В. и Доничевой В.В. недействительным, установив режим совместной собственности сторон, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. решение оставлено без изменения.

Доничева В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, просит взыскать с Зайцева В.В. судебные расходы в размере 68000 рублей.

В судебном заседании Доничева В.В., ее представитель Власенко И.Н. не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрении заявления.

Заинтересованное лицо Зайцев В.В. в судебное заседание не явился, представителем Фильковым В.В. представлен отзыв, в котором отмечено, что сумма расходов является чрезмерной и завышенной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что хх.хх.хх г. между Доничевой В.В. и обществом с ограниченной ответственностью «...» заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с п.1.1 исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических и сопутствующих услуг, которые заказчик обязуется принять и оплатить. Согласно п.3.1 вознаграждение исполнителя осуществляется в размере стоимости оказанным им услуг при ведении дела заказчика. Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется в поручении и дополнениях к нему.

хх.хх.хх г. стороны подписали акт приема-сдачи работ, в который включены следующие позиции: досудебное урегулирование спора, подготовка искового заявления, сбор доказательств, представительство в суде первой инстанции по гражданскому делу № руб.; подготовка ходатайства в Прионежский суд для ознакомления с апелляционной жалобой ввиду ее ненаправления истцу по месту фактического проживания, подготовка позиции заказчика в суде второй инстанции, представительство по гражданскому делу № в Верховном Суде Республики Карелия - 15000 руб.; подготовка заявления о взыскании судебных расходов - 3000 руб.

Истцом производилась оплата по договору за оказанные услуги хх.хх.хх г. - 20000 руб., хх.хх.хх г. - 30000 руб., хх.хх.хх г. - 15000 руб., всего 65000 руб.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст.94 ГПК РФ).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Определяя разумные пределы на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что представитель истца Власенко И.Н., являющаяся работником ООО «...», подготовила исковое заявление, участвовала в судебных заседаниях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, подготовила заявление о взыскании судебных расходов.

Оценивая объем работы, выполненной представителем, продолжительность рассмотрения дела, его сложность, учитывая, что истцом был предъявлен иск по нескольким основаниям и доводы истца о применении к сделке положений п.2 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации не были приняты, суд считает, что данное дело ввиду его субъектного состава не являлось сложным, и считает разумным размер оплаты услуг представителя 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление Доничевой В.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева В.В. в пользу Доничевой В.В. судебные расходы в размере 25000 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                Н.В.Панасенко