Решение по делу № 2-1217/2015 ~ М-863/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1217/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года              г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского к Осипович И.Е., Осипович Т.Е., Осипович В.Е. о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» ЗГО (далее МУП «Коммунальные сети») обратилось в суд с исковым заявлением к Осипович И.Е., Осипович Т.Е., Осипович В.Е., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответственное лицо приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ Сведения о собственнике в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, а также в выписке из реестра муниципальной казны отсутствуют. В данном жилом помещении зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами ответчики. С ДД.ММ.ГГГГ. услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению оказываются МУП «Коммунальные сети», при этом ответчики плату за пользованием услугами не производят. Задолженность по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.26).

Ответчики Осипович И.Е., Осипович Т.Е., Осипович В.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 27), об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, письменных возражений по существу иска не представили.
С учетом мнения представителя истца (л.д.3-4), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования МУП «Коммунальные сети» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, п. 4.3 договоров от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети Златоустовского городского округа» (л.д.6-10,11-15) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Как установлено судом, следует из материалов дела собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлась ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,18,19).

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи ФИО7: <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (с ДД.ММ.ГГГГ г.), <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (с ДД.ММ.ГГГГ г.), <данные изъяты> Осипович И.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ г.), <данные изъяты> Осипович Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ г.), Осипович В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д. 18,19).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.Из исследованных материалов дела следует, что Осипович И.Е., Осипович Т.Е., Осипович В.Е. вселены в квартиру в качестве членов семьи собственника жилого помещения, в настоящее время зарегистрированы, проживают в данном помещении, пользуются коммунальными услугами. Поэтому несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Следовательно, требование истца о солидарной ответственности должников основано на законе и подлежит удовлетворению.

Из искового заявления и материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнителем коммунальных услуг (управляющей компанией) выбрана управляющая организация ООО «КГХ» (л.д.16).

С ДД.ММ.ГГГГ по договору, заключенному между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети», потребители (собственники, наниматели жилых помещений в многоквартирных домах) производят оплату коммунальных (ресурсов) услуг непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, то есть МУП «Коммунальные сети» (л.д.6-10).

По условиям договоров от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-10,11-15), заключенных между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО, последнее приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг надлежащего качества. Обязанность по оплате коммунальных услуг по данным договорам возложена непосредственно на потребителей (п. 7.3 договоров).

МУП «Коммунальные сети» ЗГО на основании постановления администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению для населения, проживающего в многоквартирных домах ЗГО (л.д. 20).

В соответствии с постановлениями администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ. №, с ДД.ММ.ГГГГ на период до ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Согласно расчету задолженности (л.д. 5), ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. плату за услуги по отоплению и горячему водоснабжению надлежащим образом не производят. Задолженность по оплате отопления составляет <данные изъяты>., задолженность по оплате горячего водоснабжения за <данные изъяты> человек составляет <данные изъяты>., общая сумма задолженности по горячему водоснабжению и отоплению, подлежащая солидарному взысканию с трех ответчиков составила <данные изъяты>

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В силу п. 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в равных долях в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Осипович И.Е., Осипович Т.Е., Осипович В.Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ИНН №) задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Осипович И.Е. пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с Осипович Т.Е. пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с Осипович В.Е. пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчики Осипович И.Е., Осипович Т.Е., Осипович В.Е., не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           И.Г.Свиридова

Решение не вступило в законную силу.