Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2015 ~ М-389/2015 от 31.03.2015

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2015 года.

Дело № 2-497/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Антушевой О.И.

при секретаре Дергачевой Е.А.,

с участием истца Иванова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Иванова С.А.

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

о защите прав потребителя,

установил:

Иванов С.А. обратился в Кандалакшский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты>, намеревался заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем обратился в страховой отдел <адрес> ООО «Росгосстрах» со всеми необходимыми документами. Однако в заключении договора ОСАГО ему было отказано, поскольку он не пожелал заключать дополнительный договор страхования жизни или здоровья. Также указал, что направил письменные претензии с требованием заключить договор ОСАГО без дополнительных договоров страхования, однако заявления оставлены без ответа. <дата> он был вынужден заключить договор ОСАГО и договор добровольного страхования. Просит признать незаконным договор добровольного страхования от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Иванов С.А. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что при первоначальном обращении к ответчику, <дата>, он письменных заявлений установленного образца не заполнял и не оформлял, подлинники необходимых документов не представлял, письменные отказы ответчика заключить договор ОСАГО не получал, с требованием о понуждении страховщика заключить такой договор в суд не обращался.

Представители ООО «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. С иском не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указали, что при заключении договора страхования жизни и здоровья истец выразил свою волю на заключение данного договора путем его подписания.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

По правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, застрахован наряду с другими имущественными интересами риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 названного Кодекса (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пояснений истца в судебном заседании он <дата> устно обратился в ООО «Росгосстрах» по месту нахождения страхового отдела в <адрес> с заявлением о заключении договора ОСАГО.

Материалами дела установлено, что <дата> истец обратился в ООО «Росгосстрах» по месту нахождения филиала в <адрес> и страхового отдела в <адрес> с письменным заявлением о заключении договора ОСАГО (л.д. <номер>), в котором указал, что ему отказывают в заключении договора ОСАГО без заключения дополнительного договора страхования жизни и здоровья, что является незаконным, предложил заключить договор ОСАГО без дополнительных условий.

В силу статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику перечисленные в статье документы и заявление.

Форма данного заявления приведена в приложении 2 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании пунктов 1.5, 1.6, 1.8 данного Положения владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщик не вправе требовать от страхователя представления оригиналов документов, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае заключения страхователем договора обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, если отсутствует информация о том, что представленные страхователем копии документов либо электронные документы содержат неактуальные сведения. Вместе с заявлением о заключении договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику сведения о страховании, полученные от страховщика, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования. Сведения о страховании не предоставляются лицом, заключающим договор обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, в период с <дата> по <дата> его автогражданская ответственность была застрахована в страховой компании - ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании Иванов С.А. пояснил, что в период <дата> договор обязательного страхования им не заключался. Однако данные доводы истца объективно ничем не подтверждены.

Из объяснений истца в судебном заседании также следует, что первоначально <дата> он устно обратился к ответчику по вопросу заключения договора ОСАГО, без оформления заявления установленного образца и без предоставления подлинников или копий необходимых документов; мотивированного письменного отказа страховщика в заключении договора обязательного страхования он не получал, отказ был в устной форме.

При таких обстоятельствах, суду невозможно сделать вывод о том, что истец в установленном законом порядке обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением и полным пакетом необходимых документов, а ответчик отказал в заключении договора обязательного страхования.

Из представленных истцом суду доказательств, а именно письменного заявления от <дата>, адресованного ООО «Росгосстрах», следует, что, обращаясь в ООО «Росгосстрах», истец приложил к заявлению только копии документов, а само заявление составил в произвольной форме, не соответствующей установленной действующим законодательством.

Договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен с Ивановым С.А. <дата>, ему выдан страховой полис серии <номер>.

Также <дата> Иванов С.А. заключил договор страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица (полис серии <номер>).

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО является публичным.

В силу пункта 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ страховщика от заключения договора ОСАГО при наличии возможности заключить такой договор страхования не допускается. На основании пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если страховщик уклоняется от его заключения, лицо, намеренное заключить со страховщиком договор ОСАГО, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. При этом сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Как пояснил в судебном заседании истец, с <дата> он не обращался к страховщику с требованием о понуждении заключить договор обязательного страхования.

Договор ОСАГО был заключен с истцом в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в договоре в письменном виде чётко определен его период действия, лица, допущенные к управлению транспортным средством, страховая премия и страховые суммы, подлежащие выплате в случае причинения вреда.

Договор страхования <данные изъяты> был заключен на условиях имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица. Какой-либо связи или зависимости одного договора от другого в тексте договоров не усматривается. При этом оба договора Ивановым С.А. были подписаны, и, соответственно, он выразил свое согласие на их заключение, каких-либо противоречий или неточностей условия договоров не содержат.

Показания свидетеля ФИО1 со стороны истца, которая подтвердила, что ответчик отказал истцу в заключении договора ОСАГО без заключения дополнительного договора, оцениваются судом критически, поскольку данный свидетель, являясь супругой истца, заинтересована в исходе дела.

В полисе серии <номер> истец указал о своем согласии с условиями договора, досрочно от договора страхования не отказался (раздел «иные условия»).

Довод истца о том, что договор добровольного страхования жизни и здоровья был заключен им вынужденно, суд находит необоснованным, поскольку объективно ничем не подтверждён, доказательства тому не представлены.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление истцом ответчику заявления установленного образца о заключении договора ОСАГО и необходимых документов посредством ФГУП «Почта России» на почтовый адрес страховщика, с уведомлением о вручении почтового отправления, и отказ страховой компании заключить данный договор. Тогда как согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязан в течение 30 дней со дня получения оферты направить страхователю извещение об акцепте, отказе от акцепта или акцепте на иных условиях.

Кроме того, пунктом 7 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае отказа заключить договор обязательного страхования страховщик выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, а также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

Указанный письменный мотивированный отказ является подтверждением факта отказа страховщика в заключении договора обязательного страхования и основанием для обращения в суд с требованием о понуждении заключить договор обязательного страхования либо для направления в Центральный банк Российской Федерации жалобы на конкретную страховую организацию.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания договора добровольного страхования от несчастных случаев (полис серии <номер>), заключенный <дата>, недействительным.

Исходя из этого, суд отказывает Иванову С.А. в удовлетворении требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» денежных средств в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., поскольку все эти требования производны от требования о признании договора добровольного страхования недействительным.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов, связанных с услугами адвоката за подготовку иска в суд в размере <данные изъяты> руб., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░