Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2013 от 21.08.2013

Дело № 1-308/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 18 сентября 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Шарабуряк Л.В.,

с участием

государственного обвинителя- помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,

защитника - адвоката Семикозова В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета № 1310,

подсудимого Горшкова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Горшкова С.Е., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под стражей по данному уголовному делу с 07.06.2013 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горшков С.Е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

6 июня 2013 года примерно в 18.55 час Горшков С.Е., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства метадон, находясь <адрес>, незаконно сбыл через А. С., выступающему покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за 5000 рублей один сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством метадон массой 0,12 грамм. Данное наркотическое средство С. в этот же день добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля, в результате чего оно было изъято из незаконного оборота. Таким образом, Горшков С.Е. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 -316 УПК РФ, - считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года (в редакции от 10.07.2013 года) « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. 62 ч.5, ст. 66 ч.3 УК РФ.

Подсудимый Горшков С.Е. совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации жалоб на поведение подсудимого не поступало, ранее не судим.

Смягчающими наказание Горшкову С.Е. обстоятельствами суд расценивает раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, мнение прокурора о мере наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, невозможно применить ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения к Горшкову С.Е. ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г и изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горшкова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Горшкову С.Е. оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Горшкову С.Е. исчислять с 18.09.2013 года, зачесть в счет отбытого наказания период нахождения под стражей Горшкова С.Е. с 07.06.2013г. по 17.09. 2013г..

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD- диск - оставить при уголовном деле, наркотическое средство – метадон, а также конверт со срезами с ногтевых пластин - хранить при выделенном в отдельное производство уголовном деле <номер>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович