Решение по делу № 2-572/2014 ~ М-624/2014 от 12.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2014 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре с/заседания Волосовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-572/2014 по иску «Запсибкомбанк» ОАО к Губарь Вере Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД/ММ/ГГ «Запсибкомбанк» ОАО, обратился в суд с иском к «заемщику» Губарь В.В. о взыскании долга в общей сумме ...., сложившегося по договору кредитования №ПБП от ДД/ММ/ГГ, заключенному между Акционерным Западно-Сибрским коммерческим банком открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) и ответчиком, в связи с ненадлежащим исполнением Губарь В.В. обязательств по договору. Истец также просит суд компенсировать его расходы по оплате госпошлины в размере ...

В судебном заседании представитель истца Найденко Е.В., действующая по доверенности № от 01.12.11г., настаивала на заявленных требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Губарь В.В. в судебном заседании иск на заявленную сумму признала, соответствующее заявление с разъяснением ответчику правовых последствий признания иска приобщено к делу.

Выслушав участников дела, изучив представленные материалы, суд находит иск «Запсибкомбанк» ОАО подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если такое признание не нарушает закона и прав третьих лиц.

При установленных судом обстоятельствах при принятии признания иска ответчиком требования закона и права третьих лиц нарушены не будут. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, Губарь В.В. известны, понятны, о чем свидетельствует его собственноручное заявление.

Статьей 198 ч.4 ГПК РФ предусмотрено при совершении указанных распорядительных действий ответчиком освобождение суда от обязанности мотивировать принятое решение.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком Губарь В.В. и взыскивает в пользу истца образовавшуюся задолженность по договору кредитования №ПБП от ДД/ММ/ГГ, в общей сумме ...., по состоянию на ДД/ММ/ГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением поданного в суд иска, истец имеет право на возмещение понесенных по делу расходов в виде государственной пошлины.

Истцом по делу оплачена госпошлина в сумме ...., что подтверждено платежным поручением № от ДД/ММ/ГГ

Правильность расчета госпошлины проверена судом.

Следовательно, государственная пошлина в сумме .... подлежит взысканию с Губарь В.В. в пользу истца в компенсацию понесенных им расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Запсибкомбанк» ОАО удовлетворить.

Взыскать с Губарь Веры Валерьевны в пользу «Запсибкомбанк» ОАО задолженность по договору кредитования №ПБП от ДД/ММ/ГГ, по состоянию на ДД/ММ/ГГ в общей сумме ...., компенсацию расходов по уплате государственной пошлине в размере ...., а всего ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого АО через Лабытнангский городской суд в месячный срок.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: О.А.Подгорная

На 29.08.2014 г. решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-572/2014.