Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-767/2013 ~ М-805/2013 от 01.08.2013

Дело №2-767/2013 19 сентября 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре судебных заседаний Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Нарьян-Марстрой» к Булыгину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец открытое акционерное общество «Нарьян-Марстрой» (далее – ОАО «Нарьян-Марстрой») обратился в суд с иском к Булыгину В.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что до 01 ноября 2012 года ОАО «Нарьян-Марстрой» фактически осуществляло управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, в <адрес> которого проживает ответчик Булыгин В.В. С октября 2010 года ответчик не вносил плату за содержание и ремонт занимаемого жилого помещения, коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Просил взыскать с Булыгина В.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2010 года по октябрь 2012 года в размере 55 616 руб. 24 коп.

В судебные заседания, назначенные на 03 сентября 2013 года, 19 сентября 2013 года, лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное заседание дважды, исковое заявление ОАО «Нарьян-Марстрой», не ходатайствовавшего о рассмотрении дела без участия представителя, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «Нарьян-Марстрой» к Булыгину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по ходатайству лиц, участвующих в деле, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись

Верно

Судья Нарьян-Марского городского суда К.Ю. Щеголихина