Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-630/2021 от 16.08.2021

КОПИЯ

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Ижевск                                                                                            -Дата- 2021 года

         Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимого Николаева С.Ю.,

его защитника - адвоката Богатырева В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Николаева С.Ю., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Николаев С.Ю. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Николаев С.Ю., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, -Дата- не позднее 20 часов 43 минуты, находясь в ..., посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал в интернет-магазине «<данные изъяты>», приобретение    наркотического средства, стоимостью 1 200 рублей, осуществив перевод денежных средств на указанную сумму в качестве оплаты за наркотическое средство.

После чего, Николаев С.Ю. получив от неустановленного лица сообщение о месте тайниковой закладки с наркотическим средством, -Дата- не позднее 20 часов 43 минут, через тайниковую закладку, оборудованную в резиновой покрышке на участке местности у ..., с географическими координатами: северная широта – №, восточная долгота – №, бесконтактным способом, незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 грамма, которое спрятав в карман надетой на нем рубашки, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

С незаконно хранимым при себе указанным выше наркотическим средством Николаев С.Ю. проследовал на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион по ..., где -Дата- около 20 часов 43 минут был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра Николаева С.Ю., проведённого в период с 20 часов 57 минут до 21 часа 29 минут -Дата- в помещении автосервиса, расположенного по адресу: ..., из левого нагрудного кармана рубашки, надетой на Николаеве С.Ю., был изъят полимерный пакет с контактной полосой, с находящимся в нём веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретённое и хранимое Николаевым С.Ю. при себе без цели сбыта.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела и обвинительным актом, Николаевым С.Ю. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Материалы уголовного дела, поведение Николаева С.Ю. в период предварительного и судебного следствия, наряду с заключением судебно-психиатрических экспертов (л.д. 95-96), не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, действия Николаева С.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Николаев С.Ю. несудим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.104, 105), наркотической зависимостью не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.95-96), по месту жительства характеризуется    положительно (л.д. 99), на иждивении имеет малолетнего ребенка (л.д.55), полностью признал вину, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаеву С.Ю., суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

    Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, а объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, суд признаёт в качестве явки с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющего официальный постоянный источник дохода, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Основания для применения статьи 82.1 УК РФ отсутствуют.

Определяя размер наказания, суд не учитывает правила части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Николаева С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

    Меру пресечения Николаеву С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, упакованное в сейф-пакет №; стеклянную колбу со следовыми количествами; полимерный пакет - уничтожить.

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», считать выданным по принадлежности Николаеву С.Ю.

        Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Богатырева В.И. отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                     Г.Р. Замилова